臺灣臺南地方法院民事判決 106年度家訴字第37號
原 告 陳云琴
訴訟代理人 賴鴻鳴律師
黃俊達律師
陳妍蓁律師
鄭淵基律師
陳思紐律師
被 告 葉俊明
葉俊龍
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國106年6月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一所示之遺產，依附表二所示應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
被告葉俊龍經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）原告之配偶葉耀仁於民國105年7月7日死亡，遺有附表一 所示之遺產。被繼承人葉耀仁無直系血親卑親屬，且父母 已逝，被告為被繼承人葉耀仁之兄弟，是以，被繼承人葉 耀仁之繼承人為兩造，應繼分如附表二所示。兩造在分割 遺產前，對於遺產全部為公同共有，因系爭遺產並無不能 分割之情形，亦無不分割之約定，兩造無法協議分割，原 告以遺產分割為由，終止兩造間之公同共有關係，請求分 割被繼承人葉耀仁之遺產。被繼承人葉耀仁所遺之遺產均 為存款，以原物分配尚無困難，故依兩造應繼分比例分配 取得為適當，考量領取時之方便，計算如下：
1、遺產總額新臺幣（下同）1,295,514元，原告應繼分1/2× 1,295,514元＝647,757元。被告葉俊明應繼分1/4×1,295 ,514＝323,878.5元。被告葉俊龍應繼分1/4×1,295,514 ＝323,878.5元。
2、臺灣銀行562,802元（含法定孳息）全部分歸原告。臺灣 銀行優惠存款137,700元（含法定孳息），由原告取得84, 955元，由被告葉俊明取得52,745元。臺灣銀行活期存款 （含法定孳息）422,245元，由被告葉俊龍取得323,878.5
元，由被告葉俊明取得98,366.5元。中國信託172,767元 （含法定孳息）由被告葉俊明取得。
（二）爰聲明：兩造就被繼承人葉耀仁所遺如附表一所示之遺產 ，分割如起訴狀附表一分割方法欄所示。
二、被告葉俊明則以：
（一）被繼承人葉耀仁生前有跟被告葉俊明說其留錢下來是為了 讓被告處理被繼承人葉耀仁喪葬費用之事，但被繼承人葉 耀仁往生時，原告並未出面處理喪葬費用，喪葬費用是被 告葉俊龍、葉俊明共同支出，總共46萬多元，要求原告應 分擔被繼承人葉耀仁之喪葬費用。
（二）只要是平均分配，被告葉俊明沒有意見。就原告所提附表 一分割方法，被告葉俊明希望與被告葉俊龍調換，因為被 告葉俊明要工作，沒辦法跑這麼多間銀行等語資為抗辯。三、得心證之理由：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限；又公同共有物之分割 ，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法 第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。（二）經查，原告主張其配偶即被繼承人葉耀仁於105年7月7日 死亡，遺有如附表一所示之遺產，而被繼承人葉耀仁無直 系血親卑親屬，且父母均已死亡，被告葉俊明、葉俊龍為 被繼承人葉耀仁之兄弟，是兩造為被繼承人葉耀仁之全體 繼承人，應繼分比例如附表二所示等情，未據被告有所爭 執，並有原告所提戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國 稅局遺產稅免稅證明書、存摺影本在卷可稽，堪可採信。（三）又原告主張附表一所示遺產並無不能分割之情事，亦無不 分割之約定，惟兩造無法協議分割一節，亦未據被告有所 爭執，則原告訴請裁判分割上開遺產，洵屬有據，應予准 許。
（四）被告葉俊明雖辯稱被繼承人葉耀仁之喪葬費係由被告二人 共同支出，原告應分擔喪葬費云云，惟按「關於遺產管理 、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，但因繼承人 之過失而支付者，不在此限」，為民法第1150條所明文， 故得由遺產中支付之費用，以遺產管理、分割及執行遺囑 之費用為限，喪葬費用並不在其列，是被告葉俊明上開所 辯不論是否屬實，與本件遺產分割尚屬無涉。
（五）另原告主張由兩造各自取得不同銀行部分存款之分割方案 ，除經被告葉俊明表示有不同意見外，核諸各銀行計算孳 息之金額並不相同，且前開存款亦有優惠存款及活期存款
之差異，是斟酌各共有人間之公平，認前開存款均應由兩 造按應繼分比例分配較為適當，爰判決如主文所示。（六）末按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟 ，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情 形，命勝訴之當事人負擔其一部」，民事訴訟法第80條之 1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共 同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於 法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本 件之訴訟費用應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，併 此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 李淑惠
附表一：
┌──┬────┬───────┬───────┐
│編號│種 類│金融機構名稱 │金額（新臺幣）│
├──┼────┼───────┼───────┤
│ 1 │存 款│臺灣銀行 │562,802元及所 │
│ │ │ │生孳息 │
├──┼────┼───────┼───────┤
│ 2 │存 款│臺灣銀行 │137,700元及所 │
│ │ │ │生孳息 │
├──┼────┼───────┼───────┤
│ 3 │存 款│臺灣銀行 │422,245元及所 │
│ │ │ │生孳息 │
├──┼────┼───────┼───────┤
│ 4 │存 款│中國信託銀行 │172,767元及所 │
│ │ │ │生孳息 │
└──┴────┴───────┴───────┘
附表二：
┌───────┬─────┐
│ 繼承人 │應繼分比例│
├───────┼─────┤
│ 陳云琴 │2分之1 │
├───────┼─────┤
│ 葉俊明 │4分之1 │
├───────┼─────┤
│ 葉俊龍 │4分之1 │
└───────┴─────┘