臺灣臺東地方法院民事裁定 98年度司繼字第144號
聲 明 人 辛○○
聲 明 人 壬○○
前列二人共同
法定代理人 丁○○
庚○○
聲 明 人 甲○○
聲 明 人 丙○○
前列二人共同
法定代理人 乙○○
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親 等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承， 民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承 人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承 ，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照 民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第 1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑 親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚 有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。 先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第 57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台 上字第3382號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人己○○○不幸於民國98年8月31日 死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，除 已分別通知其他繼承人外，並提出遺產拋棄繼承書、繼承系 統表、授權書、印鑑證明、戶籍謄本及除戶戶籍謄本等文件 聲請核備等語。
三、經查：本件被繼承人己○○○於98年8月31日死亡，聲明人 為被繼承人之孫子女，有聲明人之繼承系統表、戶籍謄本 、除戶戶籍謄本等件附卷可稽，聲明人此部分之主張，堪信 為真實。惟被繼承人之子輩繼承人除彭榮義、彭金蓮、戊○ ○、丁○○分別於98年11月2日、12日及24日聲明拋棄繼承 並經准予備查外，尚有子輩繼承人彭榮南、張榮富、張玉妹 並未拋棄繼承。從而，被繼承人既尚有先順序繼承人彭榮南 、張榮富、張玉妹，聲明拋棄繼承人為被繼承人之孫子女輩
，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系 血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，聲明拋棄繼承 自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 6 日
司法事務官 林雅芳
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀向本院提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。