臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第908號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒
字第221號），本院裁定如下：
主 文
扣案之「虎豹王第三代」及「賽馬」電子遊戲機具各壹臺（含ＩＣ板共肆片）及賭資新臺幣壹萬陸仟元，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○係位於臺南縣永康市○○路一七 二巷十號之「金客來ＫＴＶ」負責人，明知經營電子遊戲場 ，擺設電子遊戲機具供不特定人把玩，應事先向相關主管機 關申辦營利事業登記證核准後，方得為之。詎其竟基於意圖 營利提供賭博場所之犯意，於尚未取得相關主管機關所核發 之營利事業登記證前，自民國九十七年十二月中旬起，陸續 提供店內員工休息室作為賭博場所，並擺設產生影像、圖片 、動作之電子賭博遊戲機具「虎豹王第三代」及「賽馬」各 一臺（以上含ＩＣ板共四片），以反覆與店內員工賭博財物 。而賭博方式為：參與賭博之人，每次以新臺幣（下同）十 元硬幣投入機臺內便可兌換十分之分數，再按壓分數押注， 由機具內之ＩＣ板程式決定偶然之輸贏，機具上顯示之分數 據此而增減，並可就機具上所顯示之分數以相同比例退換現 金，如未押中，則賭資均歸甲○○所有，以此不確定之或然 率賭博財物。嗣經警於上址臨檢查獲，並扣得「虎豹王第三 代」及「賽馬」電子遊戲機具各一臺（含ＩＣ板共四片）及 賭資一萬六千元。前揭犯罪事實，業據臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官以被告犯刑法第二百六十八條第一項前段之意圖 營利提供賭博場所罪，及電子遊戲場業管理條例第二十二條 等罪嫌，而依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二 百五十三條之二第一項第四款，以九十八年度偵字第二九四 二號為緩起訴處分確定在案，惟上開扣案物品，為被告所有 供犯罪所用及因犯罪所得之物，且係當場賭博之器具，爰依 刑事訴訟法第二百五十九條之一等規定，聲請將上開扣案物 品單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起訴 或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所 得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 事訴訟法第二百五十九條之一定有明文。又按當場賭博之器 具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收 之，刑法第二百六十六條第二項，亦有明文。又按專科沒收
之物，得單獨宣告沒收，刑法第四十條第二項亦有明文。三、經查：被告甲○○前因上開賭博等案件，經臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、 第二百五十三條之二第一項第四款，於九十八年三月十日以 九十八年度偵字第二九四二號為緩起訴處分，並經確定在案 ，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份 在卷可稽。而扣案之「虎豹王第三代」及「賽馬」電子遊戲 機具各一臺（含ＩＣ板共四片）及賭資一萬六千元，係被告 所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，且係當場賭博之器具及 在賭檯之財物，業據被告於警詢及偵查中供陳在卷（詳警卷 第四頁至第七頁；第臺灣臺南地方法院檢察署九十八年度偵 字第二九四二號偵查卷第六頁、第七頁），並有臺南縣警察 局永康分局扣押書一紙附卷（詳警卷第十頁）可稽，不問屬 於犯人與否，均應依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒 收之。揆諸前揭說明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨 宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十條第二項、第二 百六十六條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日