臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度婚字第193號
原 告 羅清輝
訴訟代理人 吳信賢律師
被 告 歐立鳳
上列當事人間請求確認婚姻關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院；又確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在 或不存在事件，專屬下列法院管轄：一夫妻之住所地法院。 二夫妻經常共同居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻 居所地法院，家事事件法第6條第1項前段、第52條第1項分 別定有明文。另現今婚姻形態多樣，婚姻事件中有爭執而提 起訴訟之夫妻，或經常居住於共同戶籍以外之住所，或無共 同戶籍地，或無法依民法第1002條規定達成協議，亦未聲請 法院定住所地，或常已各自分離居住，故為因應時代變遷及 婚姻態樣多元化之現象，爰以夫妻之住所地、經常共同居所 地、訴之原因事實發生之夫或妻居所地之法院定專屬管轄法 院，亦有家事事件法第52條之立法說明足資參照。準此，家 事事件法第52條第1項第1款所稱「夫妻之住所地」法院，應 係指夫妻之「共同」住所地法院而言，若夫妻之住所地不同 時，尚得依夫妻共同居所地或訴之原因事實發生之夫或妻居 所地定專屬管轄，惟應不得單獨以夫或單獨以妻之住所地定 管轄法院。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，原告為使被告得來臺 非法工作，而與被告於民國89年6月12日在大陸地區四川省 假結婚，被告於89年9月12日入境來臺從事賣淫工作，嗣為 警查獲經遣送出境，原告因此經臺灣臺中地方法院論罪科刑 ，為此爰訴請確認兩造之婚姻關係不存在等語。三、查原告主張之上開事實，有戶籍謄本1件、兩造之結婚公證 書及海基會證明影本各1件、被告之入出國日期紀錄影本1件 、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書影本1件、臺灣 臺中地方法院90年度訴字第2259號刑事判決影本1件、臺灣 高等法院臺中分院91年度上訴字第1482號刑事判決影本1件 、最高法院92年度台上字第665號刑事判決影本1件附卷可稽 ，是堪認兩造在臺並無共同住居所地，惟原告所訴原因事實 發生地位在臺中，揆諸前開規定，本院對於本件訴訟並無管 轄權，本件應專屬訴之原因事實發生地之管轄法院即臺灣臺
中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 陳玉芬