臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十一年度桃簡字第二九二號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 戊○○
被 告 丙○○
己○○
丁○○
右當事間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬伍仟玖佰零貳元，及自民國九十年五月十六日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文。
（二）陳述：原告主張被告丙○○於民國八十七年十月十五日以被告己○○及被告丁 ○○之被繼承人鄭國和為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）六十萬元，約 定按週年利率百分之十二計算之利息，並應於每月十五日繳款，逾期六個月以 內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算 之違約金。如一期未付，視為全部到期。詎被告繳納至九十年五月十五日之利 息，尚欠借款本金二十四萬五千九百零二元。爰本於借貸、連帶保證及繼承之 法律關係請求判決如主文所示。
二、被告丁○○方面：
（一）聲明：原告之訴駁回。
（二）陳述：被繼承人鄭國和確為系爭借款之連帶保證人，惟希望原告向借款人及其 他連帶保證人求償。
三、被告丙○○、己○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
四、原告主張之事實，已為被告丁○○所不爭執，業據其提出借據、往來客戶明細各 一紙為證。被告丙○○、己○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明 或陳述供本院審酌，應認被告對原告主張之事實視同自認。依本院調查之結果， 原告之主張，堪為真實可採。從而，原告本於借貸、連帶保證及繼承之法律關係 ，請求被告給付如主文所示款項、利息及違約金。核屬正當，應予准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 四 月 十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 陳慧玲中 華 民 國 九十一 年 四 月 十 日
, 台灣公司情報網