確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,99年度,98號
TYDV,99,司聲,98,20100528,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第98號
聲　請　人　仁和機械有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　陳宏瑄律師
相　對　人　慶得新能有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文 。由此可知，當事人於訴訟費用之裁判有執行力後，得據以 聲請第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用額，但享有此項聲 請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人（指應負 擔訴訟費用之第三人）之當事人為限。應負擔訴訟費用之當 事人，不得就其應負擔之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲 請。
二、經查，相對人慶得新能有限公司（下稱慶得公司）前向聲請 人起訴請求損害賠償，經本院94年度重訴字第21號判決訴訟 費用由原告即相對人慶得公司負擔，相對人不服，提起上訴 ，經台灣高等法院96年度重上字第472 號判決第一審及第二 審訴訟費用由被上訴人即聲請人仁和機械有限公司（下稱仁 和公司）負擔五分之一，餘由上訴人即慶得公司負擔。兩造 不服皆提起上訴，經最高法院98年度台上字第2203號裁定駁 回兩造上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔（故兩造各自 負擔之第三審訴訟費用，於後附之計算書省略之）。兩造各 自應負擔之訴訟費用，詳如後附之計算書。茲因訴訟費用均 係由相對人支出，聲請人對於相對人並無上述訴訟費用償還 請求權，揆諸上開規定及說明，聲請人提起本件確定訴訟費 用額之聲請，於法不合，不應准許，爰依法裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 黃曉玲
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：計算書 │




├───────────┬─────────────┬──────────────┤
│項 目 │金 額 （新台幣：元） │備 註 │
├───────────┼─────────────┼──────────────┤
│第一審訴訟費用 │裁判費191,080元 │由相對人慶得公司繳納 236,312│
│ │ │元（94年度重訴字第21號卷1 第│
│ │ │4頁 ），惟嗣後原告即相對人慶│
│ │ │得公司減縮訴之聲明為20,340,8│
│ │ │76元（94年度重訴字第21號卷 2│
│ │ │第120 頁），故第一審裁判費為│
│ │ │191,080元 │
│ │鑑定費57,000元 │由相對人慶得公司繳納57,000元│
│ │ │（94年度重訴字第21號卷2 第19│
│ │ │2 、193 頁） │
│ │證人旅費676元 │ 由相對人慶得公司繳納（94年 │
│ │ │ 度重訴字第21號卷3第227頁） │
├───────────┼─────────────┼──────────────┤
│第二審訴訟費用 │裁判費231,048 元 │由相對人慶得公司繳納（96年度│
│ │ │重上字第472號卷1第25頁） │
│ │證人旅費778元 │由相對人慶得公司繳納（96年度│
│ │ │重上字第472號卷1第235頁） │
├───────────┴─────────────┴──────────────┤
│聲請人仁和公司應負擔之訴訟費用為96,116元。【計算式：（191,080+57,000+676+231,048│
│+ 778 ）*1/5】 │
│相對人慶得公司應負擔之訴訟費用為384,466元。【計算式：（191,080+57,000+676+231,04│
│8+778-96,116）】 │
│相對人慶得公司已負擔480,582 元，是以聲請人應給付相對人96,116元 │
│ │
└────────────────────────────────────────┘