宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板簡字第二四二號
原 告 永順興股份有限公司
法定代理人 翁振生
被 告 甲○○○
右當事人間九十一年度板簡字第二四二號給付票款事件，於中華民國九十一年四月三
十日下午三時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 陳 明 宗
法院書記官 黃 進 忠
通 譯
朗讀案由到場當事人：未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬捌仟陸佰元及自如附表所示提示之日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張執有如附表所示之票據三紙，詎於附表所示提示日向付款人為付款之提 示竟遭退票，而發票人林隆濱於九十年三月十五日死亡，經向繼承人甲○○○追 索無效之事實，業據提出與所述相符之原票據及退票理由單各三件、戶籍謄本二 件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供 本院審酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票據之法律關係請求被告給付系爭票款及其法定遲延利息，為有理 由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十一 年 四 月 三十 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 黃進忠 法 官 陳明宗
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 四 月 三十 日 書記官 黃進忠~VG2
附 表
┌────────┬───┬───┬───┬────┬────┬───┐
│ 付 款 人 │發票人│發票日│提示日│ 金 額 │支票號碼│背書人│
│ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┼───┤
│臺北縣板橋市農會│林隆濱│900325│900326│ 76400│0000000 │ │
│ 信用部溪崑分部 │ │ │ │ │ │ │
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┼───┤
│ 同右 │ 同右 │900225│900320│ 135700│0000000 │ │
├────────┼───┼───┼───┼────┼────┼───┤
│ 同右 │ 同右 │900125│900129│ 106500│0000000 │ │
└────────┴───┴───┴───┴────┴────┴───┘
, 台灣公司情報網