給付運費
板橋簡易庭(民事),板簡字,90年度,2804號
PCEV,90,板簡,2804,20020412,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　九十年度板簡字第二八О四號
　　原　　　告　乙○○○企業有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　劉清德
　　被　　　告　緯嘉實業有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間九十年度板簡字第二八○四號請求給付運費事件，於中華民國九十一年四
月十二日上午十時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
　　法　　　官　陳　明　宗
　　法院書記官　黃　進　忠
　　通　　　譯
朗讀案由到場當事人：未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告美金參仟貳佰元，及自民國九十年十二月二十五日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參萬伍仟元供擔保後得為假執行。 事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。二、原告主張：被告於民國 (下同)九十年三月二十日委託原告自基隆運送一只四十 呎貨櫃到SANTOS，約定運費美三千二百元，由受貨人支付，原告依約將該貨櫃運 送到達目的地SANTOS時，受貨人卻拒付運費，惟依提單背面約定第十一條約定： 當貨物是在須向收貨人或其他人收取運費、稅捐或其他費用之指示下被接收或處 理時，若應付款未獲立即支付則客戶仍應對前述費用負責。原告乃依該提單之約 定，通知託運人即被告並請支付運費，被告竟拒絕給付，迭經追索，均無效果之 事實，業據其提出與所述相符之貨物提單影本、切結書 (均附中譯文)各一件、 判決書影本二份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，據其以前 到庭，對原告主張之事實未加爭執，惟辯稱：本件託運約定由受貨人支付運費， 原告自不得向被告請求云云，應認原告之主張為真實。三、查本件被告於九十年三月間，委託原告自基隆運送一只四十呎貨櫃到約定運費美 三千二百元，原告依約將該貨櫃運送到達目的地，受貨人卻拒付運費之事實為兩 造所不爭執，並有貨物提單、切結書各一份在卷可稽，堪予認定。雖約定運費由 受貨人支付，惟受貨人既已拒絕支付運費，依提單背面第十一條約定：「當貨物 是在須向收貨人或其他人收取運費、稅捐或其他費用之指示下被接收或處理時， 若應付款未獲立即支付則客戶仍應對前述費用負責」。被告仍應負給付運費之責 任。被告所辯不負支付運費之責任，即難採信。四、從而，原告本於運送契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項及自 起訴狀繕本送達翌日即九十年十二月二十五日起至清償日止，按年利息分之五計



算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願擔供宣告假執行，亦無 不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　四　　　月　　　十二　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃進忠 法 官 陳明宗
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　四　　　月　　　十二　　　日 書記官 黃進忠