臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司聲字第181號
聲 請 人 台灣省新竹農田水利會員工消費合作社
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十三年度存字第二九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付借款事件， 聲請人前遵本院92年度裁全字第1775號民事裁定為擔保假扣 押，曾提供新台幣670,000元為擔保金，並以本院93年度存 字第29號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人 已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未 行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出93年度存字第29號提存書影本 一件、98年度裁全聲字第84號撤銷假扣押裁定影本一件、確 定證明書影本一件、新竹英明街第902號存證信函及掛號郵 件回執各一件等為證，且經本院調閱92年度裁全字第1775號 假扣押事件卷、93年度存字第29號擔保提存事件卷、98年度 裁全聲字第84撤銷假扣押事件全卷，查核無誤，而本件訴訟 終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查 未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事 紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合 ，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影