臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度司字第17號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 凌見臣律師
相 對 人 重良建設有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 朱正剛律師
上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派邢國震會計師為相對人重良建設有限公司之檢查人，檢查相對人重良建設有限公司民國九十二年迄今之業務各項表冊、營業帳冊及財產。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人公司於民國81年2 月24日設立， 而聲請人自設立時起迄今，均為公司股東，原出資額為新臺 幣（下同）750 萬元，現為3,300 萬元，並繼續持有相對人 公司2 分之1 股份，此有相對人公司之設立事項卡及董監事 查詢資料為憑。惟相對人法定代理人甲○○未經聲請人同意 即授權，逕以聲請人在外有債務為由，分別於93年6 月12日 及94年5 月4 日簽署聲請人出資之轉讓，任意移轉聲請人之 出資，使經濟部對於相對人公司之登記管理陷於錯誤。聲請 人為維權益，已就相對人法定代理人甲○○前揭不法行為， 依法訴追其刑責，其經一、二審判決處刑，現由最高法院審 理中。再者，聲請人雖任相對人公司董事，惟相對人公司自 92年以來，拒聲請人行使職權，亦未依公司法第110 條第1 項規定，造具各項表冊，分送各股東承認，且不分配經營之 盈餘，致聲請人之權益受有重大損害甚明，爰依公司法第11 0 條第3 項準用同法第245 條第1 項規定，聲請選派檢查人 ，檢查相對人公司自92年迄今之業務帳冊、營業帳冊及財產 等語。
二、相對人則以：聲請人雖主張其為相對人公司之股東，並提出 公司登記事項卡為證，惟聲請人實際並未出資，自不得行使 股東權利。聲請人僅為名義上股東，成立相對人公司之全部 資本額計6,000 萬元，均由相對人法定代理人甲○○委託謝 醒醉會計師代辦設立。甲○○於81年2 月15日以相對人公司 籌備處名義辦理開戶後，即將存摺及印鑑章交付會計師辦理 6,000 萬元墊付公司資本，因此於同年2 月17日一日內代辦 存足6,000 萬元設立公司登記所需資本後，隨即於4 日後即 81年2 月21日，由該會計師一日內全部領出，歸還代墊存款 之金主，如此可證聲請人並未實際出資，否則資本額豈能於
4 日內全部消失。又甲○○設立相對人公司之目的，本為礙 於銀行貸款規定，為配合建案申貸需要之故，而相對人公司 成立至今，從未有任何公司股東，以其在公司登記之股權主 張權利，可知各登記股東亦均明知其等未出資，亦無任何權 利可享。再者，聲請人曾於另案審理時自承，其來自甲○○ 處2,250 萬部分，並未出資。是聲請人雖有登記股東之名， 卻無實際出資之實，自不得享有股東利益或行使股東之權利 等語，請求駁回聲請人之聲請。
三、按繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東，得聲請法院 選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。次按公司法第245 條第1 項所定聲請選 派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數 3%之股東之要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度 台抗字第108 號裁定意旨參照）。又上開規定依公司法第11 0 條規定，於有限公司準用之。股份有限公司之股東為行使 公司法所賦與之單獨股東權或少數股東權，實有必要直接檢 查公司業務帳目及財產情形，因此，公司法乃於第245 條第 1 項賦與少數股東對公司業務及財產狀況之檢查權。又為防 止少數股東濫用此一權利，公司法嚴格限制其行使要件，股 東須持股達已發行總股份數量3%以上，且必須向法院聲請選 派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限，是 在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少 數股東權益之保障間，加以斟酌及衡量。準此，倘具備繼續 1 年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件，聲請法院選 任檢查人，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容 忍檢查之義務。
四、查聲請人主張其為相對人公司繼續1 年以上，出資額占資本 總額3%以上之股東乙節，有其提出之99年3 月9 日公司登記 資料查詢（明細）在卷可證。相對人雖抗辯聲請人實際未出 資，資金來源均出自訴外人甲○○等語，並提出委託書影本 、永豐銀行資料查詢明細表各1份及筆錄影本為證。惟查本 件聲請人既已依法繳交應收股款，並登記為股東（此部分為 相對人所未爭執；且有聲請人提出之相對人公司查核公司設 立登記後資本額調查表，相對人公司法定代理人曾表示「應 收之股款，股東確實收足，且並未收還股東」(見本院卷第 85頁)，在卷可佐。），不問聲請人出資額來源究否出於訴 外人甲○○（彼等間或基於贈與，或基於借名登記等提供出 資額原因未止一端），於聲請人股東身分未經移轉或塗銷登 記前，相對人公司並不得執此否認聲請人股東之身分。準此 ，聲請人聲請本院選派檢查人，檢查相對人公司業務帳目及
財產情形，於法並無不合。本件經本院依職權函請財團法人 臺灣省會計師公會推薦適合之檢查人人選，經該公會推薦邢 國震會計師擔任，有該公會回函在卷可稽。爰依法選任邢國 震會計師擔任本件相對人公司之檢查人，檢查相對人公司92 年迄今之業務各項表冊、營業帳冊及財產。
五、依非訟事件法第175 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 4 日
民事第一庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 5 月 4 日
書記官 莊琬婷
, 台灣公司情報網