臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第984號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 申○○
選任辯護人 詹漢山律師
謝英吉律師
被 告 巳○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5478號
、98年度偵字第6511號、98年度偵字第6863號、98年度偵字第73
79號），本院判決如下：
主 文
申○○所犯罪名及處罰，詳如附表一（編號1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26-1、26-2、30、31、32、33、34、35、36、37、39、40、41、43、45、46、47、48、49、50、53、55-1、55-2、56）主文欄所示，主刑部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
巳○○所犯罪名及處罰，詳如附表一（編號1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、24、25、27、28、29、30、31、32、33、35、36、38、39、41、42、43、44、46、49、50、51、52、53、54）主文欄所示，主刑部分應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。申○○其餘被訴如附表二部分無罪。
事 實
一、申○○（綽號阿旺）與巳○○（綽號阿宏或阿弟仔）或分別 基於重利之犯意，或互為或各自與不詳姓名之成年男子基於 重利之犯意聯絡，先後以在報紙刊登廣告之方式，招徠急需 用錢之不特定人，適如附表一「犯罪事實」欄所示之丙○○ 等人急需現金週轉，而各以電話與其等聯絡借款後，即先後 於如附表一「犯罪事實」欄所示之時間、地點，要求各該借 款人以如附表一「犯罪事實」欄所示之方式提供擔保，並各 以如附表一「犯罪事實」欄所示之利率計算方式，分別向丙 ○○等人收取與原本顯不相當之重利。嗣警方於民國98年6 月9日上午10時許，持本院核發之搜索票，前往巳○○位於 彰化縣永靖鄉○○路○段56巷5弄8號住處執行搜索，扣得借 款人身分證5張、本票8張、信封袋3個，及巳○○製作並所 有之收款帳單79張等物，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條 之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
貳、關於證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4規定（得為證據之情形），而經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項定有明文。本案中如 附表一證據欄所示之證據，公訴人、被告申○○及其辯護人 以及被告巳○○均不爭執其證據能力，且迄至本院於99年4 月19日言詞辯論終結前亦均未聲明異議，而本院亦查無違法 取得之不適當情形，復與本案待證事實具有關聯性，並經本 院於審理期日依法定程序予以調查，是該等證據均得作為證 據。
二、本案公訴人所提證人戊○○○之警詢陳述，屬被告申○○以 外之人於審判外之言詞陳述，被告申○○及其辯護人均不同 意作為證據，是依刑事訴訟法第159條第1項之規定，自不得 作為證據。至於證人戊○○○於偵查中向檢察官所為之具結 證言，依刑事訴訟法第159條之1第2項：「被告以外之人於 偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得 為證據。」之規定，因被告申○○及其辯護人並未指出有何 顯不可信之情況，依法自得作為證據（最高法院96年度台上 字第5684號判決要旨參照）。
參、有罪部分：
一、訊據被告申○○、巳○○對於各自所犯如附表一所示之犯行 ，均坦承不諱，復各有如附表一證據欄所示之證據可證，足 認被告申○○、巳○○之自白皆與事實相符，均可採信。查 被告申○○、巳○○向被害人丙○○等人所收取之利息，其 利率少者年利率百分之180，高者更達年利率百分之720，此 等異於尋常之高額利率，不僅與民法第203條所定之週年利 率百分之5之法定利率，及同法第205條所定之最高利率週年 利率百分之20之限制，相去甚遠，且與目前銀行放款利率及 一般民間利之月息2至3分相較，實過於懸殊，甚且遠高於當 鋪業者不得超過年息百分之48之利率標準甚多。足徵被告申 ○○、巳○○確係取得與原本顯不相當之重利，至為明顯。 是本案事證明確，被告申○○所犯如附表一編號1、2、3、5
、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、 21、22、23、24、25、26-1、26-2、30、31、32、33、34、 35、36、37、39、40、41、43、45、46、47、48、49、50、 53、55-1、55-2、56所示等46次重利犯行，以及被告巳○○ 所犯如附表一編號1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、 13、14、15、16、18、19、24、25、27、28、29、30、31、 32、33、35、36、38、39、41、42、43、44、46、49、50、 51、52、53、54等41次重利犯行，均堪以認定。二、論罪科刑部分：
(一)核被告申○○就附表一編號1、2、3、5、7、8、9、10、11 、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25 、26-1、26-2、30、31、32、33、34、35、36、37、39、40 、41、43、45、46、47、48、49、50、53、55-1、55-2、56 所示之46次犯行，以及被告巳○○就附表一編號1、2、4、5 、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、24 、25、27、28、29、30、31、32、33、35、36、38、39、41 、42、43、44、46、49、50、51、52、53、54所示之41次犯 行，均係犯刑法第344條之重利罪。被告申○○、巳○○就 如上所示之各次借貸內，雖或有收取數次分期之重利，惟各 該次之借貸，被告申○○、巳○○係各基於一次之犯意所為 ，僅接續多次收取分期之重利而已，各侵害一法益，均為接 續犯，皆各論以單純一罪。又被告申○○就附表一編號1、2 、5、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、22 、24、25、26-2、30、31、32、33、35、36、37、39、41、 43、46、49、50、53、55-1、55-2等次犯罪，以及被告巳○ ○就附表一編號1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、 15、16、18、19、24、25、27、29、30、31、32、33、35、 36、38、39、41、43、44、46、49、50、53等次犯罪，或互 有犯意之聯絡及行為之分擔，或各自與不詳姓名之成年男子 有犯意之聯絡及行為之分擔，就此等部分皆為共同正犯。再 被告申○○就上述所犯之46罪間，以及被告巳○○就上述所 犯之41罪間，均係犯意各別，皆應予分論併罰。(二)審酌被告申○○曾有賭博、偽造文書、違反建築法及重利等 犯罪前科（不構成累犯），被告巳○○曾有賭博及違反麻醉 藥品管理條例等犯罪前科（不構成累犯），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表2份在卷可稽，素行均屬不佳；被告二人先 後多次乘被害人等需款週轉急迫之際貸予金錢，取得與原本 顯不相當之重利，剝奪經濟上之弱者，坐享重利，危害社會 善良風俗，使被害人等之金錢週轉更加困難，所為殊屬可議 ；惟念及被告二人先於犯後均坦承犯行，並與部分被害人達
成和解（各詳附表一證據欄所示之和解書部分）之犯後態度 ，暨斟酌被告二人犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一 切情狀，爰分別量處如附表一主文欄所示之刑及各諭知易科 罰金之折算標準。檢察官雖以言詞求為對被告申○○、巳○ ○均量處應執行刑有期徒刑10月，惟本院審酌被告申○○之 犯罪次數多於被告巳○○，是檢察官對被告巳○○之求刑， 尚嫌稍重，乃核情各定如主文第一、二項所示之應執行刑， 並均各諭知易科罰金之折算標準。
(三)扣案之信封袋3個，於封面上記載「Ｈ○○」、「酉○○」 及「己○○」等3個信封，以及扣案收款帳單79張，各為被 告申○○、巳○○所有供本案犯罪所用之物，已據被告申○ ○、巳○○陳明在卷，均應依第38條第1項第2款規定，於如 附表一所示各該犯罪項下宣告沒收。至於扣案信封袋於封面 上記載「林駿霖」（影本見警卷㈠第43頁）、「劉永峰」（ 影本見警卷㈠第44頁）及「徐春土」（影本見警卷㈠第46頁 ）等3個信封袋，以及如警卷㈠第95頁所示之收款帳單，均 與本案無關，檢察官請求沒收，尚屬無據，不得准許。另扣 案之身分證5張、本票8張，均係借款人供作借款質押之用， 被告二人取得上開物品，無非充作擔保證明之用，若各該借 款人嗣後依約定返還借款完竣，被告二人仍須將該等充為借 款質押之物品返還，非屬被告二人犯罪所得之物，亦非被告 二人所有，自不得宣告沒收，併此敘明。
肆、無罪部分：
一、公訴意旨另略以：被告申○○另有如附表二「起訴事實」欄 所示之重利行為，因認被告申○○另涉犯刑法第344條之重 利罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文，亦即被告未經審判證明有 罪確定前，推定其為無罪，此為我國刑事訴訟之基本原則。 又公訴案件犯罪證據之蒐集，及提起公訴後，對犯罪事實之 舉證責任及指出證明之方法，均屬公訴人之職責，原則上法 院僅於當事人之主張及舉證範圍內進行調查證據，其經法定 程序調查證據之結果，認已足以證明犯罪事實時，始得為犯 罪事實之認定。若所得證據其為訴訟上之證明，於通常一般 人仍有合理之懷疑存在，尚未達於可確信其真實之程度者， 在該合理懷疑尚未剔除前，自不能為有罪之認定，法院不得 以偵查機關就某種犯罪之調查不易，即放棄上開原則之堅持 ，以致違背刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之原則，其理甚明 ，最高法院有94年度台上字第2033號判決意旨可循。三、公訴人認被告申○○另有如附表二所示之重利罪嫌，無非以
：證人戊○○○之指述、指認及收款帳單上有登載戊○○○ 之行動電話等情為其論據。惟訊據被告申○○堅決否認有公 訴人所指此部分之犯行。經查：證人戊○○○於警員提供被 告申○○之相片供伊指認時，即稱不認得被告申○○，有指 認表1份在卷可參（見警卷㈣第32頁）；再者，證人戊○○ ○於檢察官偵訊時，對於借伊款項之綽號「小高」之人，依 相片指認所指之人又似為被告巳○○，而非被告申○○，有 檢察官之訊問筆錄在卷可參（見偵卷㈣第36頁）；另證人戊 ○○○於本院訊問時，則陳稱未見過被告申○○與巳○○二 人（見本院卷第88頁背面），按此，被告申○○是否確有借 款予證人戊○○○，已有可疑。雖然在收款帳單上記載有「 周太太0000000000」等字（見警卷㈣第33、34頁），惟該收 款帳單為同案被告巳○○所有，已據同案被告巳○○供承甚 明（見本院卷第98頁），亦與被告申○○無關。何況，被告 申○○對於附表一所示之46次犯行均坦白承認，若其果有附 表二之犯行，衡情實無不予承認之理。綜上所述，本案就被 告申○○被訴此部分之罪嫌，依公訴人所提出之現有證據， 實尚不足以使本院對被告申○○形成有罪之確信，基於「罪 證有疑，利於被告」之證據法則，就此部分自應對被告申○ ○諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第301條第1項前段，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段、第301條第1項前段，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官林于人到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 7 日
刑事第三庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 99 年 5 月 7 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：有罪部分
┌─────┬────┬──────────────┬───────┬───────────┐
│編 號│被 告 │ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 主 文 │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│1（即起訴 │申○○ │由申○○於民國98年2月間某日 │1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │，在彰化縣福興鄉○○路與番花│巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第54│ │路附近，放款新臺幣（下同）3 │見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│78號之編號│ │萬元給丙○○，利息以每10日為│背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│1部分） │ │1期，每期4千5百元，亦即以高 │。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │達年利率百分之540之方式計算 │2.證人丙○○之│案之收款帳單壹張沒收。│
│ │ │利息，並由丙○○提供伊之國民│警詢供述（見彰│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │身分證及簽發面額9萬元之本票1│警刑偵四字第09│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │紙，交予申○○供作擔保；放款│00000000號卷《│相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │後由巳○○接續向丙○○收取利│以下簡稱：警卷│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │息，計已收取2萬餘元之利息。 │㈠》第6、7頁）│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │3.證人丙○○之│案同上之收款帳單壹張沒│
│ │ │ │指認（見警卷㈠│收。 │
│ │ │ │第8、9頁） │ │
│ │ │ │4.共同被告陳永│ │
│ │ │ │昇（對被告許浚│ │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、98年度 │ │
│ │ │ │偵字第5478號卷│ │
│ │ │ │《以下簡稱：偵│ │
│ │ │ │卷㈠》第18、19│ │
│ │ │ │、22、23頁） │ │
│ │ │ │5.扣案收款帳單│ │
│ │ │ │1張（影本見警 │ │
│ │ │ │卷㈠第48頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│2（即起訴 │申○○ │由申○○於98年3月間某日，在 │1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │彰化縣彰化市○○○路7-11便利│巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第54│ │商店前，放款3萬元給Ｈ○○， │見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│78號之編號│ │利息以每10日為1期，每期4千5 │背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│2部分） │ │百元，亦即以高達年利率百分之│。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │540之方式計算利息，並由盧建 │2.證人Ｈ○○之│案之信封袋壹個、收款帳│
│ │ │甫提供伊之國民身分證及簽發面│警、偵訊供述（│單參張均沒收。 │
│ │ │額9萬元之本票1紙，交予申○○│見警卷㈠第10、│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │供作擔保；放款後由巳○○接續│11頁、偵卷㈠第│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │向Ｈ○○收取利息，計已收取2 │12頁） │相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │萬餘元之利息。 │3.證人Ｈ○○之│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │指認（見警卷㈠│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │第12、13頁） │案同上之信封袋壹個、收│
│ │ │ │4.共同被告陳永│款帳單參張均沒收。 │
│ │ │ │昇（對被告許浚│ │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、偵卷㈠ │ │
│ │ │ │第18、19、22、│ │
│ │ │ │23頁） │ │
│ │ │ │5.證人Ｈ○○領│ │
│ │ │ │回身分證之認領│ │
│ │ │ │保管單1紙（見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第14頁）│ │
│ │ │ │6.本票影本1紙 │ │
│ │ │ │（見警卷㈠第39│ │
│ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │7.扣案信封袋1 │ │
│ │ │ │個（影本見警卷│ │
│ │ │ │㈠第42頁）、扣│ │
│ │ │ │案收款帳單3張 │ │
│ │ │ │（影本見警卷㈠│ │
│ │ │ │第88、90、96頁│ │
│ │ │ │） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│3（即起訴 │申○○ │申○○於97年10月間某日，在彰│1.被告申○○之│申○○乘他人急迫貸以金│
│書附表98年│ │化縣埤頭鄉○○路與彰水路口，│自白（見本院卷│錢，取得與原本顯不相當│
│度偵字第54│ │放款3萬元給酉○○，利息以每 │第96頁背面）。│之重利，處有期徒刑貳月│
│78號之編號│ │10日為1期，每期4千5百元，亦 │2.證人未○○（│，如易科罰金，以新臺幣│
│3部分） │ │即以高達年利率百分之540之方 │即被害人酉○○│壹仟元折算壹日，扣案之│
│ │ │式計算利息，並由酉○○提供伊│之父）之警詢供│信封袋壹個沒收。 │
│ │ │之國民身分證及簽發面額6萬元 │述（見警卷㈠第│ │
│ │ │之本票1紙，交予申○○供作擔 │15、16頁） │ │
│ │ │保，放款後申○○已收取多期利│3.證人未○○之│ │
│ │ │息。 │指認（見警卷㈠│ │
│ │ │ │第17頁） │ │
│ │ │ │4.證人未○○領│ │
│ │ │ │回身分證之認領│ │
│ │ │ │保管單1紙（見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第19頁）│ │
│ │ │ │5.本票影本1紙 │ │
│ │ │ │（見警卷㈠第40│ │
│ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │6.扣案信封袋1 │ │
│ │ │ │個（影本見警卷│ │
│ │ │ │㈠第45頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│4（即起訴 │巳○○ │巳○○於98年5月5日在彰化縣員│1.被告巳○○之│巳○○乘他人急迫貸以金│
│書附表98年│ │林鎮○○路與莒光路口，放款3 │自白（見本院卷│錢，取得與原本顯不相當│
│度偵字第54│ │萬元給己○○，利息以每10日為│第97頁）。 │之重利，處有期徒刑貳月│
│78號之編號│ │1期，每期3千元，亦即以高達年│2.證人己○○之│，如易科罰金，以新臺幣│
│4部分） │ │利率百分之360之方式計算利息 │警、偵訊供述（│壹仟元折算壹日，扣案之│
│ │ │，並由己○○提供伊之國民身分│見警卷㈠第20、│信封袋壹個沒收。 │
│ │ │證及簽發面額9萬元之本票1紙，│21頁、偵卷㈠第│ │
│ │ │交予巳○○供作擔保，放款後許│11、12頁） │ │
│ │ │浚楠已接續收取利息9千元。 │3.證人己○○之│ │
│ │ │ │指認（見警卷㈠│ │
│ │ │ │第23頁） │ │
│ │ │ │4.證人己○○領│ │
│ │ │ │回身分證之認領│ │
│ │ │ │保管單1紙（見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第24頁）│ │
│ │ │ │5.本票影本1紙 │ │
│ │ │ │（見警卷㈠第39│ │
│ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │6.扣案信封袋1 │ │
│ │ │ │個（影本見警卷│ │
│ │ │ │㈠第47頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│5（即起訴 │申○○ │由申○○於98年4月10日在彰化 │1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │縣北斗鎮北斗家商前，放款1萬 │巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第54│ │5千元給丑○○，利息以每10日 │見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│78號之編號│ │為1期，每期2千2百元，亦即以 │背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│5部分） │ │高達年利率百分之528之方式計 │。 │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │算利息，並由丑○○提供伊之國│2.證人丑○○之│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │民身分證及簽發面額1萬5千元之│警詢供述（見警│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │本票1紙，交予申○○供作擔保 │卷㈠第25、26頁│相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │；放款後由巳○○向丑○○收取│） │貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │利息2千2百元。 │3.證人丑○○之│臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │指認（見警卷㈠│ │
│ │ │ │第27、28頁） │ │
│ │ │ │4.共同被告陳永│ │
│ │ │ │昇（對被告許浚│ │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、偵卷㈠ │ │
│ │ │ │第18、19、22、│ │
│ │ │ │23頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│6（即起訴 │巳○○ │巳○○於97年12月間某日在彰化│1.被告巳○○之│巳○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│ │縣員林鎮○○路某處，放款1萬 │自白（見本院卷│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第65│ │元給陳佳琳，利息以每10日為1 │第97頁）。 │相當之重利，處有期徒刑│
│11號之編號│ │期，每期1千5百元，亦即以高達│2.證人陳佳琳之│貳月，如易科罰金，以新│
│1部分） │ │年利率百分之540之方式計算利 │警、偵訊供述（│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │息，並由陳佳琳提供伊之國民身│見彰警刑偵四字│案之收款帳單拾參張均沒│
│ │ │分證及簽發本票交予巳○○供作│第0000000000號│收。 │
│ │ │擔保，放款後由巳○○或由與許│卷《以下簡稱：│ │
│ │ │浚楠有犯意聯絡之不詳成年男子│警卷㈡》第6、7│ │
│ │ │向陳佳琳收取利息，計已收取利│頁、98年度偵字│ │
│ │ │息約2萬5千元。 │第6511號卷《以│ │
│ │ │ │下簡稱：偵卷㈡│ │
│ │ │ │》第23頁） │ │
│ │ │ │3.證人陳佳琳之│ │
│ │ │ │指認（見警卷㈡│ │
│ │ │ │第8頁） │ │
│ │ │ │4.和解書1份（ │ │
│ │ │ │見本院卷第40頁│ │
│ │ │ │） │ │
│ │ │ │5.扣案之收款帳│ │
│ │ │ │單13張（影本見│ │
│ │ │ │警卷㈠第49、56│ │
│ │ │ │、59、63、70、│ │
│ │ │ │73、88、94、96│ │
│ │ │ │、98、117、124│ │
│ │ │ │、125頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│7（即起訴 │申○○ │由申○○於97年10月間某日在彰│1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │化縣埔鹽鄉埔鹽國小前，放款2 │巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第65│ │萬元給施俊輝，利息以每10日為│見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│11號之編號│ │1期，每期2千元，亦即以高達年│背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│2部分） │ │利率百分之360之方式計算利息 │。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │，並由施俊輝簽發面額2萬元之 │2.證人施俊輝之│案之收款帳單柒張均沒收│
│ │ │本票1紙，交予申○○供作擔保 │警、偵訊供述（│。 │
│ │ │；放款後由申○○或巳○○向施│見警卷㈡第10、│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │俊輝收取利息，至少已收取2千 │11頁、偵卷㈡第│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │元之利息。 │25頁） │相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │ │3.證人施俊輝之│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │指認（見警卷㈡│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │第12、13頁） │案同上之收款帳單柒張均│
│ │ │ │4.共同被告陳永│沒收。 │
│ │ │ │昇（對被告許浚│ │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、偵卷㈠ │ │
│ │ │ │第18、19、22、│ │
│ │ │ │23頁） │ │
│ │ │ │5.和解書1份（ │ │
│ │ │ │見本院卷第47頁│ │
│ │ │ │） │ │
│ │ │ │6.扣案之收款帳│ │
│ │ │ │單7張（影本見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第54、77│ │
│ │ │ │、80、100、108│ │
│ │ │ │、120、121頁）│ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│8（即起訴 │申○○ │由申○○於98年1月間某日在彰 │1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │化縣員林鎮○○路與至善街口，│巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第65│ │放款1萬元給Ｇ○，利息以每10 │見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│11號之編號│ │日為1期，每期2千元，亦即以高│背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│3部分） │ │達年利率百分之720之方式計算 │。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │利息，並由Ｇ○提供伊之身分證│2.證人Ｇ○之警│案之收款帳單貳張均沒收│
│ │ │及簽發面額3萬元之本票1紙，交│、偵訊供述（見│。 │
│ │ │予申○○供作擔保；放款後由許│警卷㈡第14、15│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │浚楠向Ｇ○收取利息，至少已收│頁、偵卷㈡第19│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │取2千元之利息。 │頁） │相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │ │3.證人Ｇ○之指│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │認（見警卷㈡第│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │16、17頁） │案同上之收款帳單貳張均│
│ │ │ │4.共同被告陳永│沒收。 │
│ │ │ │昇（對被告許浚│ │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、偵卷㈠ │ │
│ │ │ │第18、19、22、│ │
│ │ │ │23頁） │ │
│ │ │ │5.扣案之收款帳│ │
│ │ │ │單2張（影本見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第67、75│ │
│ │ │ │頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│9（即起訴 │申○○ │由申○○於98年4月底、5月初某│1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │日在彰化縣社頭鄉○○○街與清│巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第65│ │水岩路口，放款1萬元給蔡朝明 │見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│11號之編號│ │，利息以每10日為1期，每期1千│背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│4部分） │ │5百元，亦即以高達年利率百分 │。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │之540之方式計算利息，並由蔡 │2.證人蔡朝明之│案之收款帳單肆張均沒收│
│ │ │朝明提供伊之身分證及簽發面額│警、偵訊供述（│。 │
│ │ │3萬元之本票1紙，交予申○○供│見警卷㈡第18、│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │作擔保；放款後由巳○○接續向│19頁、偵卷㈡第│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │蔡朝明收取利息，計已收取約7 │23頁） │相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │千5百元之利息。 │3.證人蔡朝明之│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │指認（見警卷㈡│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │第20、21頁） │案同上之收款帳單肆張均│
│ │ │ │4.共同被告陳永│沒收。 │
│ │ │ │昇（對被告許浚│ │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、偵卷㈠ │ │
│ │ │ │第18、19、22、│ │
│ │ │ │23頁） │ │
│ │ │ │5.和解書1份（ │ │
│ │ │ │見本院卷第39頁│ │
│ │ │ │） │ │
│ │ │ │6.扣案之收款帳│ │
│ │ │ │單4張（影本見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第49、10│ │
│ │ │ │4、114、119頁 │ │
│ │ │ │） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│10（即起訴│申○○ │由申○○於98年2、3月間某日在│1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │南投縣民間鄉濁水車站前，放款│巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第65│ │5萬元給何冠均，利息以每10日 │見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│11號之編號│ │為1期，每期8千元，亦即以高達│背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│5部分） │ │年利率百分之576之方式計算利 │。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │息，並由何冠均提供伊之身分證│2.證人何冠均之│案之收款帳單伍張均沒收│
│ │ │及簽發本票交予申○○供作擔保│警、偵訊供述（│。 │
│ │ │，其後於何冠均約支付3期利息 │見警卷㈡第22、│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │後，利息降為每期6千5百元（即│23頁、偵卷㈡第│以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │年利率百分之468）；放款後由 │22、23頁） │相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │巳○○接續向何冠均收取利息，│3.共同被告陳永│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │至少已收取2萬4千元之利息。 │昇（對被告許浚│臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │楠而言）、許浚│案同上之收款帳單伍張均│
│ │ │ │楠（對被告陳永│沒收。 │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │
│ │ │ │至4頁、偵卷㈠ │ │
│ │ │ │第18、19、22、│ │
│ │ │ │23頁） │ │
│ │ │ │4.和解書1份（ │ │
│ │ │ │見本院卷第37頁│ │
│ │ │ │） │ │
│ │ │ │5.扣案之收款帳│ │
│ │ │ │單5張（影本見 │ │
│ │ │ │警卷㈠第52、91│ │
│ │ │ │、97、107、115│ │
│ │ │ │頁） │ │
├─────┼────┼──────────────┼───────┼───────────┤
│11（即起訴│申○○ │由申○○於97年9月間某日在彰 │1.被告申○○、│申○○共同乘他人急迫貸│
│書附表98年│巳○○ │化縣員林鎮○○路某處，放款3 │巳○○之自白（│以金錢，取得與原本顯不│
│度偵字第65│ │萬元給林鳳儀，利息以每10日為│見本院卷第96頁│相當之重利，處有期徒刑│
│11號之編號│ │1期，每期6千元，亦即以高達年│背面、第97頁）│貳月，如易科罰金，以新│
│6部分） │ │利率百分之720之方式計算利息 │。 │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │，並由林鳳儀提供伊之身分證影│2.證人林鳳儀之│案之收款帳單拾貳張均沒│
│ │ │本及簽發面額9萬元之本票交予 │警詢供述（見警│收。 │
│ │ │申○○供作擔保；放款後由許浚│卷㈡第26、27頁│巳○○共同乘他人急迫貸│
│ │ │楠接續向林鳳儀收取利息，計已│） │以金錢，取得與原本顯不│
│ │ │收取約3萬6千元之利息。 │3.證人林鳳儀之│相當之重利，處有期徒刑│
│ │ │ │指認（見警卷㈡│貳月，如易科罰金，以新│
│ │ │ │第28、29頁） │臺幣壹仟元折算壹日，扣│
│ │ │ │4.共同被告陳永│案同上之收款帳單拾貳張│
│ │ │ │昇（對被告許浚│均沒收。 │
│ │ │ │楠而言）、許浚│ │
│ │ │ │楠（對被告陳永│ │
│ │ │ │昇而言）之供述│ │
│ │ │ │（見警卷㈠第1 │ │