臺灣屏東地方法院刑事判決 99年度訴字第326號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
戊○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7651
號、99年度偵字第307 號、第2483號），被告於準備程序期日就
被訴事實均為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並
聽取當事人之意見後，裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
己○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑玖月；又共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之機車鑰匙壹支沒收；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月；又犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年，扣案之機車鑰匙壹支沒收。戊○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事 實
一、己○○曾於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度簡字第 144 號判處有期徒刑4 月確定，並於97年10月15日執行完畢 。戊○○曾於94年間因竊盜案件，經本院以94年易字第170 號判處有期徒刑4 月確定，並於95年6 月4 日執行完畢。二、己○○、戊○○均不思悔改，緣戊○○與廖同吉認識多年， 於98年8 月16日晚上11時許，己○○與戊○○在屏東縣新園 鄉鹽埔村新興宮參觀完廟會活動後，即由己○○騎乘車牌號 碼NH3 —766 號重型機車搭載戊○○，至屏東縣潮州鎮天營 宮參觀廟會之活動及找朋友，於翌（17）日凌晨1 時許，在 天營宮附近之民治橋遇見廖同吉，乃相約至廖同吉位於屏東 縣潮州鎮○○里○○路161 號住處騎樓之手推車旁喝酒，於 同（17）日凌晨1 時50分許，己○○見廖同吉手持之塑膠袋 1 個有現金，即向當時頗有酒意之廖同吉要求借看該塑膠袋 內之物，但為廖同吉所拒，雙方因此一言不合，己○○乃以 酒潑灑廖同吉，並將廖同吉推倒受傷（此部分未據告訴）， 竟意圖為自己不法之所有，趁廖同吉跌倒不及防備之際，徒 手搶奪廖同吉手上之塑膠袋1 個，內有新台幣（以下同）1 萬9300元、0000000000號手機1 支及電話IC卡8 張等物，得 手後己○○即騎乘上述機車搭載戊○○逃離現場。途中於屏 東縣潮州鎮○○里○道路旁，戊○○明知己○○所搶之現金
係屬贓物，竟基於收受贓物之犯意，自己○○手中收受其中 5000元現金（仟元鈔5 張）之贓物，其餘現金則由己○○取 得，另己○○將該塑膠袋1 個及其餘之手機1 支、電話IC卡 8 張等物，隨手丟棄於檨子橋旁之水溝內，事後己○○、戊 ○○將所得現金花用殆盡。嗣為廖同吉報警處理後，經警循 線查獲上情。
三、己○○、戊○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於99年1 月1 日晚上，分別騎乘腳踏車至屏東縣東港鎮○○ 路○段輔英醫院前，由己○○先提供其所有之機車鑰匙1 支 予戊○○，再由戊○○持上開鑰匙1 支著手插入邱國軒所有 之車牌號碼PKJ —567 號重型機車之鑰匙孔內，著手竊取該 機車，己○○則在輔英醫院對面把風。嗣於同（1 ）日晚上 10 時45 分許，警員接獲情報趕至上址，當場查獲尚未得手 之戊○○，扣得己○○所有之機車鑰匙1 支，己○○則趁機 逃逸，2 人因而竊盜未遂。
四、己○○復意圖為自己不法之所有，於下列時地，竊取被害人 之財物：
㈠、於97年2 月底某日，至屏東縣東港鎮○○路國宅後方丙○○ 管理之土地公廟內（已遷移），趁人不注意之際，徒手竊取 掛於神像上之金牌3 面（價值共1 萬2000元）及硬幣約600 元，得手後離去。
㈡、於98年12月30日下午1 時30分許，至屏東縣東港鎮○○路53 之2 號庚○○管理之「慈雲乾坤宮」內，趁人不注意之際， 徒手竊取信徒置於神明桌上之紅包3 個（共3600元），得手 後離去。
㈢、於99年1 月10日下午4 時許，至屏東縣東港鎮○○路55號前 之廣場泡茶處，趁人不注意之際，徒手竊取丁○○所有之烏 龍茶1 罐，價值約3600元，得手後離去。
㈣、於99年1 月26日下午2 時許，至屏東縣東港鎮○○路國宅巷 5 之1 號「靈聖堂」內，趁人不注意之際，徒手竊取乙○○ ○置於供桌下方之硬幣500 元及龍銀2 個，得手後離去。㈤、於99年1 月底某日中午12時許，至屏東縣東港鎮○○路國宅 巷5 之1 號「靈聖堂」內，趁人不注意之際，徒手竊取甲○ ○置於供桌下方之高樑酒1 瓶及餅乾1 箱（以上共約1080元 ），得手後離去。嗣為警據報後，循線查獲上情。五、案經屏東縣警察局潮州分局、邱國軒訴由屏東縣政府警察局 東港分局、屏東縣政府警察局東港分局報請臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告己○○、戊○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3 年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序就前揭被訴事 實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其等 與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條 之1 規定，裁定進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告己○○、戊○○迭於警詢、偵查及 本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人廖同吉、邱國軒於 警詢、檢察官偵訊時之證述、證人即被害人丙○○、庚○○ 、丁○○、乙○○○、甲○○於警詢中之證述之情節相符， 並有員警莊世昌之職務報告、車籍資料、警卷照片5張、偵 卷照片4 張、被害人廖同吉之0000000000號手機自98年8 月 16日起至同年月25日之通聯紀錄、員警洪大智之報告書、扣 押筆錄、扣押物品目錄表、照片6 張、臺灣屏東地方法院檢 察署扣押物品清單、贓物認領保管單、偵查佐許耀仁之偵查 報告、照片17張等附卷可憑，並有被告己○○所有之機車鑰 匙1支扣案可資佐證，依警卷照片顯示，被害人廖同吉之鼻 樑處有受傷，足認廖同吉上開證述與事實相符，綜上足認， 被告己○○、戊○○所犯上開搶奪、收受贓物、竊盜等犯行 ，事證明確，堪予認定。
三、核被告2 人所為，犯罪事實欄二部分，被告己○○係犯刑法 第325 條第1 項搶奪罪，被告戊○○係犯刑法第349 條第1 項收受贓物之罪。犯罪事實欄三部分，被告己○○、戊○○ 均係犯刑法第320 條第3 、1 項竊盜未遂之罪，其2 人間就 竊盜未遂罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。犯罪 事實欄四部分，被告己○○係均犯刑法第320 條第1 項竊盜 之罪。被告2 人就犯罪事實欄三之犯行，已著手於竊盜行為 之實行，而未至取得財物之結果，為未遂犯，均應依刑法第 25條第2 項規定減輕其刑。被告己○○所犯上開搶奪、竊盜 未遂及5 次竊盜既遂行為，被告戊○○就上開收受贓物及竊 盜未遂犯行，均犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。查 被告己○○曾於97年間因竊盜案件，經本院以97年度簡字第 144 號判處有期徒刑4 月確定，並於97年10月15日執行完畢 ，被告戊○○曾於94年間因竊盜案件，經本院以94年易字第 170 號判處有期徒刑4 月確定，並於95年6 月4 日執行完畢 之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，被 告戊○○受有期徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定各 加重其刑，被告己○○受有期徒刑之執行完畢5 年以內故意 再犯上開搶奪、竊盜未遂及如犯罪事實欄四、㈡、㈢、㈣、 ㈤之竊盜等有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條
第1 項之規定各加重其刑。被告二人所犯上開竊盜未遂部分 ，並依法先加後減之。爰審酌被告己○○有多次竊盜前科， 被告戊○○亦有多項前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份附卷可按，被告己○○搶奪他人財物，惡 性非輕，惟念被告二人犯罪手段尚屬輕微、犯案動機單純， 並於本院審理中坦承犯行，態度良好及生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，被告戊○ ○部分並諭知易科罰金之標準。扣案之機車鑰匙1 支係被告 己○○所有，供被告二人共同竊盜所用之物，業據被告二人 供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第325 條第1 項、第320 條第1 項、第3項、第349 條第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
書記官 卓春成
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條第1項
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條第1項
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。