宣示判決筆錄
公訴人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
告訴代理人
乙○○
上列被告因業務侵占一案，於中華民國99年5月19日下午3時10分
整，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇清水
書記官 邱法儒
通 譯 劉康良
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯業務侵占罪，共計十八罪，各判處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑壹 年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年 ，並應給付新光人壽保險公司37萬7154元，給付方式為自99 年6 月起，於每月15日給付一萬元至37萬7154元全部清償完 畢止；緩刑期間付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國95年4 月19日起至97年12月22日止，在新光人 壽保險股份有限公司（下稱新光人壽公司）嘉義嘉興收費處 擔任業務員，負責招攬保險、收受保險費等業務，為從事業 務之人，竟意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，向附 表所示之保戶收取如附表所示金額之保費或保單質借償還款 後，並未將所收取之保費或保單質借償還款交予新光人壽公 司，反以易持有為所有之意思，將上開款項侵占入己，前後 共計侵占新臺幣（下同）37萬7154元。嗣於97年12月間，經 新光人壽公司人員向附表所示之保戶確認收款情形，始悉上 情。
附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│保戶 │保單編號 │收款時間 │金額（新臺幣）│
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 1 │黃信雄 │LBD01463 │97.12.22 │54732 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 2 │黃吳玉盆│GPD92613 │97.12.17 │15042 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 3 │郭春玲 │YQE01713 │97.12.11 │5740 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 4 │涂岳懷 │GE873770 │97.11.28 │23000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 5 │涂蔡彩雲│R0000000 │97.11.28 │156000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 6 │涂岳懷 │GE873769 │97.11.28 │23000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 7 │陳振旺 │QB0CIAK9 │97.9 │10000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 8 │郭天佑 │QB0C55A0 │97.1-6月 │30000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 9 │賴德安 │QB0DHM91 │97.11.30 │5000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 10 │賴德安 │QB0D8697 │97.11.30 │5000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 11 │林秀蘭 │QB08VYD5 │97.2.26 │10000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 12 │鄧慶裕 │QB09VUS7 │97.9 │10000 │
├──┼────┼─────┼──────┼───────┤
│ 13 │何癸霖 │QB0706T9 │97.9 │30000 │
└──┴────┴─────┴──────┴───────┘
三、處罰條文：
刑法第336 條第2 項、第41條、第50條、第51條第5 款、第 74條第1 項第2 款、第2 項第3 款、第93條第1 項第2 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
中 華 民 國 99 年 5 月 27 日
臺灣嘉義地方法院刑事第六庭
書記官 邱法儒
法 官 蘇清水
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 5 月 27 日
書記官 邱法儒