臺灣南投地方法院刑事判決 99年度交訴字第22號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十九年度
偵字第九八四號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○受僱於廣鐵機械有限公司（以下簡稱為「廣鐵公司」 ），以修復機械為業務內容，平日均駕駛汽車外出前往客戶 處修復機械或送貨，以駕駛車輛為其附隨業務，係從事駕駛 業務之人。其於民國九十九年一月二十六日十八時四十五分 許，駕駛廣鐵公司所有之車牌號碼Ｍ五－四七０九號（起訴 書誤載為Ｍ五－四九０七號，應予更正）自用小貨車，行經 南投縣埔里鎮○○路○段四０七號前時，本應注意駕駛汽車 時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發 生危險，而依當時天候為晴，夜間雖無光線照明，但無障礙 物、無缺陷之乾燥柏油路面、視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，竟駕車追撞同方向行駛在前，由楊振 順所騎乘之車牌號碼ＬＮＵ－０七八號（起訴書誤載為ＬＵ Ｎ－０七八號，應予更正）重型機車，致楊振順受有創傷性 顱內出血併腦傷害引發中樞神經衰竭，經送醫急救仍不治死 亡。甲○○於肇事後警方人員到場處理時，當場承認為肇事 人，向警方自首而接受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人乙○○於警詢及偵訊中之證述（見九十九年度相字第四 七號相驗卷第六頁至第七頁、第二五頁至第二六頁）。 ㈢財團法人埔里基督教醫院診斷證明一紙、道路交通事故現場 圖二紙、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各一份、現場照片 十二幀、臺灣南投地方法院檢察署相驗屍體證明書、勘（相 ）驗筆錄、法醫檢驗報告書各一份及相驗照片五幀（見同上 相驗卷第八頁至第一二頁、第一七頁至第三六頁、第三九頁 至第四一頁）。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執
行之事務，其主要部分之業務，固不待論，即為完成主要業 務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院 八十一年度台上字第一二二四號判決參照）。查被告甲○○ 係受僱於廣鐵公司，駕駛小貨車外出前往客戶處進行機械修 復或送貨，工作上需要駕駛自用小貨車，駕駛成為其附隨業 務，係從事駕駛業務之人，其肇事當時係自客戶處送貨完畢 正欲返回公司等情，業據被告自承在卷（見本院卷第一四頁 ）。被告既以駕駛小貨車外出送貨，駕駛汽車乃屬基於其以 駕駛汽車為業之社會地位，反覆同種類行為為目的之社會活 動之一，自應負業務上注意義務，核被告所為，係犯刑法第 二百七十六條第二項之業務過失致死罪。
㈡被告於本件肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事 人姓名，經南投縣政府警察局埔里交通分隊警員許富勝至現 場處理時，被告在場，並當場承認其為肇事人，自首而願接 受裁判等情，有南投縣政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表一紙附卷可查（見同上相驗卷第一五頁），爰依 刑法第六十二條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告：⑴係從事駕駛業務之人，原應注意駕駛汽車應 隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注 意及此，致被害人楊振順死亡，對於被害人自身及其家屬均 造成難以回復之損害；⑵於九十九年二月三日與被害人家屬 成立和解，此有和解書一份在卷可參（見本院卷第二四頁） ，並已全數履行完畢，復有本院電話紀錄表一紙附卷可參（ 見本院卷第五頁）；⑶犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前於八十年間因違反稅捐稽徵法案件，經臺灣基隆地方 法院以八十年度訴字第四０三號判決判處有期徒刑八月，緩 刑二年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可 徵（見本院卷第三頁），其因一時失慮致罹刑典，然念其係 過失犯罪，惡性並非重大，又其經此教訓，當知戒慎而無再 犯之虞，因而認前之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併予宣 告緩刑二年，以啟自新。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第 一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條。 ㈡刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第四十一條 第一項前段、第七十四條第一項第一款。
㈢刑法施行法第一條之一。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官洪紹文到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
臺灣南投地方法院交通法庭
法 官 黃 怡 瑜
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
, 台灣公司情報網