公平交易法
臺北高等行政法院(行政),訴字,99年度,868號
TPBA,99,訴,868,20100512,1

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第868號
原 告　英屬維京群島商史雲遜護髮股份有限公司台灣分公
代　表　人　甲○○
被 告　行政院
代　表　人　乙○○○○○○
上列原告因公平交易法事件，不服行政院中華民國99年2 月1 日
院臺訴字第0990092624號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第24條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被 告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或 變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」又「起 訴，按件徵收裁判費新台幣4 千元。適用簡易程序之事件， 徵收裁判費新台幣2 千元。」行政訴訟法第98條第2 項定有 明文。是不服訴願決定駁回訴願而起訴，未以原處分機關為 被告，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。經定期先命補正 ，逾期不補正或補正不完全者，行政法院應裁定駁回之。參 照同法第107 條第1 項第10款、第2 項規定及最高行政法院 93年8 月份庭長法官聯席會議決議甚明。
二、本件原告因公平交易法事件，不服原處分機關行政院公平交 易委員會之處分，提起訴願，經行政院中華民國99年2 月1 日院臺訴字第0990092624號訴願決定駁回。原告提起撤銷訴 訟。核其訴狀，未以原處分機關為被告，亦未繳納裁判費， 經本院以99年度訴字第868 號裁定命於7 日內補正，該裁定 已於99年4 月29日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告雖 已補正繳費，迄未具狀補正原處分機關為被告，其補正顯不 完全。參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　5 　　月　　12　　日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官　蔡進田
法 官 黃清光
法 官　闕銘富
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造



人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　5 　　月　　12　　日 書記官 黃倩鈺