宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年5月11日言詞辯論
終結，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬參仟柒佰柒拾伍元，及其中新臺幣壹拾捌萬貳仟參佰參拾貳元自民國九十四年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬參仟柒佰柒拾伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告乙○○於民國81年9月10日及90年11 月22日邀同訴外人余惠鈴與原告之前身第一信託及匯通銀行 訂立信用卡使用契約，並領有信用卡之正附卡（卡號：0000 000000000000、00000000 00000000）使用，且以被告甲○ ○為連帶保證人，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應 於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳金額。逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.7% 計算之利息，依約被告就正附卡之信用卡帳款均應負連帶清 償責任。詎被告至94年3月14日止，尚計積欠新臺幣（下同 ）203,775元（其中本金部分為182,332元及利息部分為21,4 43元）未清償等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書、 約定條款及信用卡消費帳款債權明細報表各1份為證。而被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照 ），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告連帶清 償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 18 日
書 記 官 陳惠娟
, 台灣公司情報網