臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第984號
原 告 台中市私立國光老人養護中心
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰元，及自民國九十九年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第262條第1項 定有明文。本件原告起訴原聲明求為判決：(一)被告應給付 原告新臺幣（下同）135500元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。(二)被告應 自民國99年4月起，按月給付原告20000元。嗣原告於99年4 月2日具狀撤回上開訴之聲明第2項之請求，而被告既尚未為 本案之言詞辯論，依前揭條文之反面解釋，自不須得其同意 ，即生撤回之效力，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於96年8月1日與原告簽訂委託看護契約，將 被告之父親即訴外人邱瑞亭託由原告長期照料，費用每月為 20000元。詎被告於97年12月31日至98年12月31日期間，僅 給付部分金額，尚積欠原告135500元，屢經催討，不獲置理 。為此爰依委託看護契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲 明：被告應給付原告135500元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之上揭事實，業據其提出委託看護契約書為證，互 核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。 是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原 告基於委託看護契約之法律關係，訴請被告給付原告135500 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年4月15日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1440元，由被告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
書記官 陳青瑜