臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第136號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 劉潢即東明工業社
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十九年五月六日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十九年一月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈原告執有被告所簽發，發票日為九十八年八月十四日，面 額新臺幣（下同）三十萬元，付款銀行：花旗（臺灣）銀 行豐原分行，票號：AA0000000號之支票一紙（下稱系爭 支票），並於九十九年一月十九日提示付款，竟遭存款不 足及拒絕往來戶為由退票。依票據法第之規定，發票人負 有擔保支票付款之責，原告屢為催討，被告皆置之不理， 爰依票據法律關係請求判決如訴之聲明所示（按原告原聲 請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原 告之支付命令之聲請視為起訴。）
㈡被告則以：伊現無力一次償還票款等語資為抗辯。並聲明： 請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠原告起訴主張：伊持有被告所簽發之系爭支票，屆期經提示 該支票，竟遭退票等語，業據其提出系爭支票、退票理由單 各一紙為證，並為被告所不爭，應堪信為真實。 ㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。再發票人應照票 據文義擔保支票支付。支票到期不獲付款時，執票人於行使 或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上 其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率， 依年利六釐計算之利息。票據法第五條第一項、第一百二十 六條、第一百四十四條準用第八十五條第一項、第一百三十 三條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付三 十萬元及自提示日即九十九年一月十九日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。 ㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第 三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為三千二百元，由敗訴之被告負擔。 ㈤訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條 、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款。中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
書記官 夏進通