清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,99年度,50號
PCEV,99,板簡,50,20100505,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　99年度板簡字第50號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　淳紳廣告設計有限公司（原名：品豐廣告設計有限
　　　　　　公司）
法定代理人　乙○○
被　　　告　丁○○原名陳芷蓉.
被　　　告　丙○○原名李庠珍.
被　　　告　甲○○原名吳鳳綺.
上列當事人間99年度板簡字第50號清償借款事件於中華民國99年
4月30日言詞辯論終結，99年5月5日下午4時整，在本院板橋簡易
庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應連帶給付原告新臺幣４２３, ５２８元，及自民國９６年８月３日起至清償日止，按年息百分之１２．８８計算之利息，暨自民國９６年９月４日起至清償日止，逾期在６個月以內者，按上開利率百分之１０，逾期超過６個月者，按上開利率百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣４２３, ５２８元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告淳紳廣告設計有限公司（原名：品豐廣告設 計有限公司）前邀被告丁○○（原名陳芷蓉）、丙○○（原 名李庠珍）、甲○○（原名吳鳳綺）為連帶保證人，於民國 93年11月2日向與原告合併前之花蓮區中小企業銀行股份有 限公司借得新臺幣（下同）800,000元，惟因有加入信用基 金保證代償，其中400,000元為有擔保債權，其餘400,000元 為無擔保債權，約定借款期間皆自93年11月2日起至98年11 月2日止，借款利率按固定年息百分之12.88，每月繳付一次 ，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。如逾期清償 時，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個



月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。詎料被告淳紳 廣告設計有限公司（原名：品豐廣告設計有限公司）自96年 8月2日起即未依約繳款，依授信約定書5條第1款之規定，已 喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠42 3,528元及自96年8月3日起至清償日止按週年利率百分之12. 88計算之利息；並自96年9月4日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按 上開利率百分之20計算之違約金迄未清償，依法被告自應負 連帶清償責任等情。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之借據及授信約 定書、還款明細等件影本為證。被告等未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實 應認為實在。
四、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶 清償所欠如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即無不 合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預 供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 99 年 5 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 5 日
書記官 許崇興