智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第64號
原 告 瑩碩生技醫藥股份有限公司
代 表 人 白麗姿
訴訟代理人 李保祿律師
鄭錦堂律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司（PFIZER IRELAND
PHARMACEUTICALS）
代 表 人 保羅達芬（PAULDUFFY ）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告前於96年7 月4 日以「善脂瑩Lightor 」商標，指定 使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類 之減肥藥等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註 冊第1303911 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商 標有違商標法第23條第1 項第13款及第14款之規定，對之提 起異議。案經被告審查，核認系爭商標有違商標法第23條第 1 項第13款規定，以98年8 月10日中台異字第970597號商標 異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願 ，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果 ，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上 之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參 加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 7 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 蔡惠如
法 官 陳忠行
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 99 年 5 月 7 日 書記官 陳士軒
, 台灣公司情報網