清償現金卡借貸款
新店簡易庭(民事),店簡字,99年度,397號
STEV,99,店簡,397,20100524,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　豐邦資產管理有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度店簡字第397號清償現金卡借貸款事件，於
中華民國99年5月17日言詞辯論終結，同年5月24日下午4時在本
院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰伍拾玖元，及自民國九十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司所簽訂之現 金卡約定書第19條之約定，合意以本院為系爭契約涉訟時之 第一審管轄法院，原告既受讓上開現金卡契約之債權，即得 主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定， 本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無 同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年間向訴外人泛亞商業銀行股份有限 公司（嗣後改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀 行）申請現金卡 (帳號：000000000000)使用，迄今尚積欠 寶華銀行如主文第1項所示之金額，嗣經寶華銀行於95年12 月27日將債權讓與訴外人挺均股份有限公司 (下稱挺鈞公司 )，嗣挺鈞公司復於99年1月13日將債權讓與原告，並依民法 297條規定以本起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知被告， 爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。




五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,550元。中 華 民 國 99 年 5 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 吳建元
法 官 張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 99 年 5 月 24 日
法院書記官 吳建元