臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 丙○商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃麗禎
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國99年5 月
7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟伍佰玖拾捌元，及自民國九十八年十一月一日起至清償日止，按日息萬分之五‧四計算之利息，暨自延滯日民國九十八年十一月一日起至清償日止，逾期三個月內（含）以每個月新台幣陸佰元計算之違約金，違約金之計收最高以三期為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與伊簽訂信用卡使用契約，領得伊核發之信 用卡使用，約定被告於向伊各特約商店記帳消費後，應於次 月繳款截止日向伊清償，逾期清償者，除喪失期限利益外， 應給付按年息百分之19.99 計算之利息，暨自延滯日起至清 償日止，按月加計違約金。而被告領得信用卡後即至伊各特 約商店記帳消費，嗣未依約繳款，迄至民國98年10月15日， 共積欠新台幣（下同）16,598元，並另應給付利息及違約金 等情，並聲明；如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告答辯：申請書確實為其所簽，惟因受傷，沒有辦法工作 ，請求分期償還云云。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷 史帳單查詢等件為證，且為被告所不爭執，堪予認定。雖被 告辯稱沒有辦法工作、請求分期還款云云，尚不足資為有利 之證明，且被告請求分期還款已為原告拒絕，亦非被告所得 拒絕清償之藉口，不因此而影響原告之請求權之行使。從而 ，本件原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。又本件 係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，併依職權宣告假執 行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第 436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
書記官 洪韻雯
, 台灣公司情報網