臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度嘉簡字第288號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司嘉興分公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
被 告 川普陶瓷工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人之訴訟，由 其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請 求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告 數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院 俱有管轄權。 但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由 該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第13條 、第20條分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院， 民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、查本件原告起訴請求給付票款事件，係本於票據有所請求而 涉訟，而被告川普陶瓷工業股份有限公司於原告起訴時之主 事務所所在地，設於嘉義縣民雄鄉○○村○○○街21號，屬 臺灣嘉義地方法院管轄區域；被告乙○○於原告起訴時之住 所地，設於臺東市○○路○段283號，屬臺灣台東地方法院 管轄區域，有公司登記資料查詢結果單1份在卷可稽。又本 件系爭支票之付款地為設於台東縣台東市○○路181號合作 金庫銀行東台東分行，屬臺灣台東地方法院管轄區域，有原 告提出之系爭影本在卷可稽。本件原告本於票據之法律關係 請求被告連帶給付票款，本件共同被告數人其住所、主事務 所不在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定 ，應由同法第13條所規定之共同管轄法院即臺灣台東地方法 院管轄。查本件原告於99年5月5日具狀向本院聲請移轉管轄 ，有民事移轉管轄聲請狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰依原 告之聲請將本件移送於其共同管轄法院即臺灣台東地方法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
書記官 吳念儒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網