臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 99年度重簡字第610號
原 告 嘉勁實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
被 告 喜雅實業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又本於票據有所請求而涉訟 者，得由票據付款地之法院管轄；另共同訴訟之被告數人， 其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有 管轄權；但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法 院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第13條、第20條分別定 有明文。
二、查本件原告係本於支票關係請求被告喜雅實業有限公司、乙 ○○給付票款，而被告之主營業所地、住（居）所地分別在 臺北市○○區○○路152號7樓之10、臺北市○○區○○路25 9 巷44號4樓（臺北縣林口鄉頂福村頂福66號），此有被告 公司基本資料查詢表、個人基本資料查詢表各1件在卷可憑 ，並經原告陳明在卷，顯見被告二人之主營業所地、住（居 ）所地不在同一法院轄區內；另本件支票付款地在臺北市中 山區○○○路26號。揆諸前揭規定，本件自應由共同管轄法 院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 24 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 24 日
書記官 馬秀芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網