臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度監宣字第23號
聲 請 人 乙○○
非訟代理人 洪千琪律師
應監護宣告 丙○○
人
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ 000000000號）為受監護宣告人。選定乙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ 000000000號）為受監護宣告人丙○○之監護人。指定甲○○（男，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ 000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人丙○○負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1 項定有明 文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙 難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之 宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人 後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，98年11月23 日修正生效之民事訴訟法第602 條第1 項、第603 條、民法 第1111條第1 項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人丙○○之配偶 ，而丙○○因患有老年癡呆症，已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依法聲請 本院准予對丙○○為監護宣告等語，並提出戶口名簿、高雄 市立凱旋醫院診斷書、丙○○之中華民國身心障礙手冊（影 本）各1 份為證。
三、經本院對丙○○進行鑑定程序，在鑑定人梁仲昇醫師面前訊 問丙○○，其對於法官叫喚其姓名及指認親人，均答非所問 ，又對法官詢問其電話，其以『馬總統很慷慨‧‧‧』等語 回應，且經鑑定人梁仲昇醫師鑑定認為：丙○○目前有妄想 ，其曾住院3 個多月，認知功能退化，基本生活無法自理，
例如洗澡、金錢處理等需他人協助，需以輪椅代步，無法回 復，受鑑定人目前已達到因精神障礙致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院99年 6 月18日勘驗筆錄），並經送請高雄市立凱旋醫院鑑定丙○ ○之精神或心智狀況結果，認為：「‧‧綜合上述門診鑑定 及精神狀態檢查所得的資料，依據精神疾病診斷及統計手冊 （DSM-IV）的診斷準則，案主（指丙○○先生）之臨床診斷 為老年期失智症，伴隨妄想，合併有帕金氏症、高血壓、聽 力障礙等，其認知功能退化，理解及判斷能力嚴重受損，整 體日常及社會活動能力亦達重度障礙程度。案主基本生活無 法自理，大部分需仰賴他人協助，且因精神症狀明顯而造成 人際衝突甚至有暴力產生，病症已慢性化，醫學上以症狀治 療為主，中樞神經系統退化部分甚難回復。鑑定人綜合判定 ，案主之精神狀態確有因精神障礙，致不能為意思表示，或 受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，依民法規定符 合監護宣告之程度，宜置監護人，以協助保護案主相關生活 照顧及權益。」等語，有高雄市立凱旋醫院99年5 月25日高 市凱醫成字第09900036 18 號函附高雄市立凱旋醫院精神鑑 定書1 份附卷可稽，是丙○○因罹患上揭疾病致已達不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程 度，爰依法宣告丙○○為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人丙○○之配偶，有戶籍謄本1 份在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告人丙○○關係 密切，聲請人乙○○亦有意願擔任監護人，是本院認由聲請 人乙○○擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規 定，選定聲請人擔任丙○○之監護人。又經本院選定之監護 人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監 護宣告人丙○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明 。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院 指定受監護宣告人之子甲○○擔任會同開具財產清冊之人等 語。本院參酌甲○○為受監護宣告人之子，關係密切，甲○ ○亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，是本院認由其擔任 會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭規定，指 定甲○○擔任會同開具財產清冊之人。又監護人業已依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受 監護宣告人丙○○之財產，會同甲○○於2 個月內開具財產 清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
家事法庭 法 官 郭慧珊
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
書記官 王少玲