臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司家聲字第395號
聲 請 人 黃見志律師即被繼承人甲○○之遺產管理人
上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人甲○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力 及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親 屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之 。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬 會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法 第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院98年度司財管字第82號 民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，嗣依本院98年度司 家催字第390 號民事裁定為公示催告，並於民國98年10月23 日刊登於台灣新生報，以及申報遺產稅與協同處理遺產分配 ，並代墊款項新臺幣（下同）2,600 元。茲因遺產管理人之 報酬已難期待由親屬會議酌定，爰依法聲請本院酌定本件遺 產管理人報酬，以便日後向本院民事執行處聲請參與分配等 語。
三、經查：
㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親 屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺 產管理人乙節，有本院98年度司財管字第82號民事裁定附卷 可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其 管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌 定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出本院自 行收納款項統一收據、台灣新生報代收處分類廣告費收據、 本院98年度司家催字第380 號民事裁定、民眾日報廣告刊出 證明單、台灣新生報社刊登廣告證明單、財政部高雄市國稅 局財產歸屬資料清單、遺產稅免稅證明書等件影本各1 份為 證，堪信為真實。
㈢本院審酌：被繼承人之遺產經核定其土地及房屋總值為2,01 6,626 元，有財政部高雄市國稅局遺產稅免稅證明書1 份附 卷可參，足見其遺產法律關係尚難繁瑣；以及聲請人業已為 閱卷、聲請公示催告、登報、查詢被繼承人財產等管理遺產
行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、 耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認 聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為40,000元（ 含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1 項所示。四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係 人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其 數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件 ，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定 ，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，附此敘明 。
五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
家事法庭 司法事務官 林于莙