臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○○
被 告 吳良輝
乙○○
上列被告因詐欺案件（本院98年度易字第73號、99年度易緝字第
78號、99年度易緝字第83號），經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審
理後，判決如下：
主 文
原告之訴均駁回。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者， 得不待其陳述而為判決，其未受許可而退庭者亦同，刑事訴 訟法第498 條定有明文。查原告經合法通知，無正當理由， 未於言詞辯論期日到場，依前揭規定，本院自得不待其陳述 而為判決。
二、原告（本院98年度易字第73號刑事判決附表一編號115 號之 被害人）起訴主張：被告吳良輝、乙○○均係詐欺集團成員 ，於民國97年9 月3 日下午1 時許，接獲詐欺集團來電，訛 稱「檢察機關監管帳戶」之名目詐騙原告，致使原告陷於錯 誤，在臺北市士林區○○○路住處（住址詳卷）將新臺幣（ 下同）240 萬元交予詐欺集團成員之犯罪事實，業經檢察官 提起公訴，並由本院審理，爰依侵權行為之法律關係，提起 本件刑事附帶民事訴訟，請求被告等人應賠償原告所受損害 等語。並聲明：被告應連帶給付原告240 萬元。三、被告吳良輝、乙○○則未提出任何答辯。
四、駁回理由：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，是若非被告犯罪之被 害人，不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。又法院認原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502 條第1 項亦定有明文。
㈡查本件被告2 人被訴幫助詐欺取財案件，固經本院判刑在案 ，惟原告受詐騙一事與被告2 人無涉，詐欺集團用以詐騙原 告所使用之帳戶、行動電話亦非被告2 人提供，有本院99年 度易緝字第78號、第83號判決可憑，是原告並非因被告2 人 犯罪而受損害之人，其提起附帶民事訴訟，於法尚有未合， 自應予以駁回。
五、至原告提起附帶民事訴訟由本院另受理之被告王鳴煌、蔣淑
薇、石允得部分，均俟刑事部分結案時再行審結，併此敘明 。
六、依刑事訴訟法第498 條、第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 李俊霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 武凱葳