臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第2064號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○○ ○○.
上列聲請人因宣告沒收事件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒
字第178號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻浸膏成分之膏狀物壹包（驗後淨重壹點壹貳公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；次按違禁物不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1款 、第2 項及毒品危 害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。三、經查，本件台北關稅局台北郵局支局於98年6 月22日查扣自 荷蘭郵寄至高雄縣燕巢鄉○○○街37號予收件人「Robert Middleton 」之第二級毒品大麻浸膏毛重1.18公克後，函請 法務部調查局航業海員調查處高雄站調查。經調查結果，上 述之收件地址雖確有屋主侯秀珠之配偶萬花楊家洛係荷蘭籍 ，然萬花楊家洛否認係該郵件之收件人Robert Middleton， 且無證據證明萬花楊家洛之家人中有人係該郵件之實際收件 人，故本案查無實際涉案人，已由臺灣高雄地方法院檢察署 以98年度他字第7707號案件簽結在案，並經本院審核全案偵 卷無誤，惟扣案之膏狀物1 包經送法務部調查局濫用藥物實 驗室鑑驗結果，呈第二級第26項毒品大麻浸膏成分（驗前淨 重1.13公克、驗後淨重1.12公克），有法務部調查局濫用藥 物實驗室99年1 月12日調科壹字第09923000970 號鑑定書1 紙在卷可稽，足認上開扣案膏狀物確係第二級毒品大麻浸膏 。又大麻浸膏為毒品危害防制條例第2 條之附表二第26項之 物品，自屬毒品危害防制條例第2 條第1 項第2 款所稱之第 二級毒品，屬違禁物無訛。是本件聲請人之聲請，與前揭規 定並無不合，應予准許。另直接包裝上開毒品之包裝袋1 個 ，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應 視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅 失，爰不另宣告沒收銷燬，併予說明。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條 例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 6 月 11 日
書記官 林姵妤