臺灣高等法院民事裁定 99年度上字第466號
上 訴 人 甲○○
被上訴人 黃哲鍾即祭祀公業黃兆慶嘗管理人
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國99年3
月8日臺灣桃園地方法院99年度訴字第171號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人提起上訴時應繳交第二審訴訟費用，此為必備之程 式，原第一審法院或第二審法院應定期間先命補正，如逾期 仍未補正者，即屬訴不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第442條第2項、第444條第1、2項定有明文。 又按當事人在 第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請 者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事 人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第 853號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人對於原法院99年度訴字第171號判決提起上訴 ， 未據繳納第二審裁判費新台幣（下同）76,492元，經原法院 裁定限上訴人於收受裁定正本後5日內補正， 該裁定已於99 年4月6日送達上訴人本人，有送達證書在卷可稽（本院卷第 32頁)。上訴人雖嗣於99年4月12日向本院聲請訴訟救助，惟 業經本院於99年5月11日以99年度聲字第158號裁定駁回，並 於99年5月19日送達於上訴人， 有上開裁定及送達證書附於 本院99年度聲字第158號卷可稽， 並經本院調取該案卷宗查 閱無訛。上訴人迄未補繳第二審裁判費，揆諸首揭說明，其 上訴難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法， 爰依民事訴訟法第444條、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 3 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 吳青蓉
法 官 張靜女
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 6 月 4 日
書記官 蕭麗珍