臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄 99年度交訴字第22號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因99年度交訴字第22號公共危險案件，經檢察官提起公
訴（99年度偵字第1360號），並聲請法院改依協商程序而為判決
，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中
華民國99年6 月9 日下午16時在本院第一法庭宣示判決，以代判
決書，出席職員如下：
法 官 陳宏卿
書記官 陳善永
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 ，並於本判決確定後叁個月內，向檢察官指定之公益團體支 付新臺幣貳萬元。
二、犯罪事實要旨：
丙○○於民國99年2 月17日凌晨0 時30分許，駕駛車牌號碼 9R-0891 號自用小客貨車，沿雲林縣斗六市○○路由西往東 方向行駛，行經斗六市○○路384 號前方時，明知汽車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 在未劃有分向標線之道路交會時，應減速慢行。而依當時天 候雨，夜間有光線照明，市區○○道路無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，詎丙○○竟疏未注意及此，適有甲 ○○騎乘車牌號碼389-BYX 號重型機車，自雲林縣斗六市○ ○路由東往西方向行駛，於上開時間，亦行經前揭地點，兩 車會車時，丙○○所駕駛之前開自用小客貨車左側車身因而 碰撞甲○○所騎乘之機車前車頭、車側車身，致甲○○當場 人車倒地，因此受有臉部擦傷眼角撕裂傷、眼角擦傷、下肢 多處擦傷等傷害（過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，由 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於99年4 月15日，以99年度 偵字第1360號不起訴處分確定在案）。詎丙○○明知自己駕 駛動力交通工具肇事致人受傷，竟未採取救護或其他必要措 施，而另行起意駕車駛離現場。
三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第4 款。
四、協商判決原則上不得上訴，但有刑事訴訟法第455 條之4 第 1 項第1 款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第2 款「被告協商之意思非出於自 由意志者」；第4 款「被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項 所得以協商判決者」；第6 款「被告有其他較重之裁判上一 罪之犯罪事實者」；第7 款「法院認應諭知免刑或免訴、不 受理者」情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外（以上簡稱「 但書情形」），不在此限（即有「但書情形」，則得上訴） 。
五、本件如有上開「但書情形」，且不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕 本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄 ，以代判決書。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 陳善永
法 官 陳宏卿
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳善永
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日