給付服務費
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,99年度,450號
TNDV,99,訴,450,20100630,2

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第450號
原　　　告　光電貿易股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　宏面光源股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　安得光電股份有限公司指派代表人顏水滄
訴訟代理人　李衍志　律師
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國99年6月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十九年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按審判長依職權所定之言詞辯論期日，非有重大理由，法院 不得變更或延展之，故當事人已受合法之傳喚後，雖聲請變 更期日，然在法院未予裁定准許以前，仍應於原定期日到場 ，否則仍應認為遲誤，法院自得許由到庭之當事人一造辯論 而為判決，最高法院41年台上字第94號判例要旨可資參照。 經查，本件被告訴訟代理人雖曾於本院最後言詞辯論期日前 以電話聯絡請假，惟本院未予裁定准許，揆諸前揭判例之意 旨，被告仍應於原定期日到場，否則仍應認為遲誤，本院自 得許由到庭之當事人一造辯論而為判決。是本件被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告與被告於民國96年11月25日簽訂募資合 約書（下稱系爭契約），約定由原告協助被告募資新臺幣（ 下同）60,000,000元，於資金募集完成時，被告須支付原告 服務費2,400,000元。被告僅於97年5月26日支付原告服務費 1,800,000元，至今尚欠服務費600,000元，仍未清償。為此 ，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告600,000元，及自民事支付命令聲請狀繕本送達被 告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其以前提出 之書狀，陳述如下：原告所述不實等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約、光



電貿易股份有限公司彰化銀行存摺明細、催報債權通知書、 97 年5月26日統一發票、轉帳傳票影本各1份為證，堪信原 告主張為真實。至被告雖辯稱原告所述不實等語，惟並未具 體指明何處不實，是其所辯，並不足採。
㈡原告主張之事實既可採信，從而，原告本於系爭契約之法律 關係，請求被告給付600,000元，及自支付命令聲請狀繕本 送達被告之翌日即99年3月5日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四，本件訴訟費用額確定為6,500元，由敗訴之被告負擔。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 高俊珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 蔡雅惠