臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度補字第250號
原 告 泰華工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 永福科電股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，原告起訴未據
繳納裁判費，經查：
一、按委任契約係規定於民法債編第二章各種之債第十節，其性
質與僱傭契約同屬關於財產權之債權債務契約（依最高法院
民國83年7月12日83年度第9次民事庭會議決定，確認僱傭關
係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟），故屬因
財產權起訴，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，是
以，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀
上利益定之。
二、原告起訴主張其已向被告辭任董事，為此求為確認原告對被
告公司之董事委任關係不存在等情。茲既被告公司業經主管
機關命令解散，有公司登記資料查詢在卷可稽（見本院卷第
8頁）；依公司法第322條第1項前段規定，原告請求為確認
兩造間董事委任關係不存在，其如獲勝訴判決，將有可能免
成為法定清算人之身分。惟因原告倘獲勝訴判決，其所得受
之客觀上利益不能核定，故應適用民事訴訟法第77條之12規
定，本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，就原
告與被告公司間應核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應
徵第一審裁判費17,335元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定之日起5日內，向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 6 月 4 日
民事第三庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
書記官 蔡雅惠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網