臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第298號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 辰霖醫院管理顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第二０一二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，在假扣押所 供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣 押執行所受損害而設，倘假扣押所保全之請求提起之本案訴 訟終結或執行程序終結，此時受擔保利益人所受損害已處於 可確定之狀態，而供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而不行使者，自得請求返還擔保。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請 人前遵本院98年度裁全字第2548號民事假扣押裁定，為擔保 假扣押，曾提供新臺幣67,000元為擔保金，並以本院98年度 存字第2012號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之 財產在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催 告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1 項之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本 院98年度裁全字第2548號假扣押裁定、本院98年度存字第20 12號提存書及台南地法院郵局存證信函第290號暨郵件收件 回執各 1件為證，並經本院依職權調閱上開本院98年度司執 全字第517號(含98年裁全字第2548號)假扣押執行卷、99年 度存字第2012號提存卷及99年度司執字第12350號請求給付 工資強制執行卷宗核閱屬實。茲因聲請人取得本院98年度南 勞簡字第29號確定判決，而聲請強制執行，本院執行處乃調 前開假扣押卷執行，並以本院民事執行處民國99年04月14日 南院龍執公字第12350號函通知聲請人領款執行完畢，且經 查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢 表1紙存卷可憑。從而本件假扣押執行程序顯已終結，堪可 認定。綜上所述，本件聲請人聲請，揆諸前揭說明，尚無不
合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網