臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度交易字第308號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序提起公訴（98年
度偵字第13256號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經本院
裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國98年7月18日下午3時22分許，騎乘車牌號碼9G X-532號重型機車搭載甲○○，沿臺南中西區○○路外側車 道，由東往西方向行駛，行經該路段與國華街三段之交岔路 口附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前 狀況，而貿然駕車前行，適有由丙○○所騎乘之車牌號碼OS I-591號重型機車，亦沿同方向行駛於外側車道，本應注意 變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，竟亦疏未 注意，在左偏行駛變換車道時，未讓直行車先行，並注意安 全距離，致乙○○所騎乘之機車之車頭直接撞及丙○○所騎 乘上開機車之左後車尾，甲○○因而人車倒地受有頭部外傷 、蜘蛛膜下出血、左背、左肩、左前臂、左小腿、左踝、左 足挫擦傷等傷害。乙○○於肇事後，在未有偵查犯罪職務之 機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向處理本件車禍事故， 尚不知肇事者為何人之臺南市警察局交通警察隊警員，主動 表示其為肇事車輛之駕駛者，並進而接受裁判。二、案經甲○○訴由臺南市警察局第二分局報請臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，經裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、訊據被告乙○○對於上揭事實坦承不諱，核與告訴人甲○○ 於警偵中陳述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場照片43張、國 立成功大學醫學院附設醫院及李外科診所之診斷證明書2紙 （見警卷第20-21頁）、臺灣省臺南區車輛行車事故鑑定委 員會鑑定意見（參偵查卷第9頁）附卷可稽。本件事證明確
，被告犯行洵堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員 發覺其為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚 不知肇事者為何人之臺南市警察局交通警察隊警員林旺穆供 承其肇事犯罪，自首並接受裁判等情，有臺南市○○○道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見警卷第24 頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告生 活狀況、智識程度（大學）、被告違反注意義務之程度，以 及被告迄今仍未與告訴人達成和解，暨被告犯罪後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
交通法庭法 官 廖建彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。