臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度財管字第39號
聲 請 人 朱子筠TSE Y.
朱小麒CHEEN.
朱小麟CHARL.
共同代理人 劉穀榮律師
相 對 人
即被繼承人 甲○○亡）生前最.
遺產管理人 劉穀榮律師
上列聲請人聲請選任甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
指定劉穀榮律師為被繼承人甲○○（女，民國三年一月一日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人兼遺囑執行人。
准對被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
劉穀榮律師應於收受本裁定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。
如有被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於大陸區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有剩餘者歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一 百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明 。而此所謂「親屬會議未於一個月內選定遺產管理人」，係 指親屬會議客觀上未於繼承開始而生有繼承人有無不明情事 時起一個月內選定遺產管理人，利害關係人即得據以聲請法 院選任遺產管理人，不以該親屬會議陷於不能召開或召開有 困難，或該親屬會議經召開而不為或不能決議為限。二、次按聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告 被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及 為願受遺贈與否之聲明，為遺產管理人之職務，民法第一千 一百七十九條第一項第三款定有明文。又公示催告之公告， 應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類 之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具
之日期或期間由法院定之；未依前項規定登載者，視為撤回 公示催告之聲請，民事訴訟法第五百四十二條定有明文。三、復按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之， 民法第一千二百零九條第一項定有明文。又遺囑未指定遺囑 執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能 由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法 第一千二百十一條亦有明文。
四、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前於民國八十九年八 月二十日曾立自書遺囑，遺囑第四條第一項略為「提出存款 ，換美金十萬元，給姪女即聲請人朱子筠美金四萬元，給姪 孫女二人即聲請人朱小麒、朱小麟各美金二萬元，姪媳美金 二萬元」，是聲請人等均為該合法有效遺囑之受遺贈人，屬 對遺產有利害關係之人，又因被繼承人甲○○並無民法第一 千一百三十八條所定之法定繼承人，加之被繼承人甲○○生 前另捐贈許多單位，劉穀榮律師對之較為明瞭，為此聲請選 任劉穀榮律師為被繼承人甲○○之遺產管理人，並兼為遺囑 執行人，以辦理遺產管理及執行遺囑等語。
五、經查：㈠被繼承人甲○○於八十九年八月二十日死亡，在臺 已無民法第一千一百三十八條之法定繼承人，而大陸地區是 否有繼承人存在尚屬不明，業經聲請人提出繼承系統表影本 為證，堪認被繼承人甲○○所遺財產，目前確屬無人繼承之 狀態，有為被繼承人甲○○所遺財產選定遺產管理人之必要 ；㈡聲請人主張被繼承人甲○○生前對聲請人等為遺囑贈與 ，並提出遺囑影本為證，又本院查無被繼承人甲○○之親屬 曾經召開親屬會議，或曾經議決被繼承人甲○○之遺產管理 人，並依民法第一千一百七十七條向本院報明之情形，是聲 請人自得以利害關係人之身分，聲請本院選定遺產管理人及 指定遺囑執行人；㈢聲請人聲請選任劉穀榮律師為本件遺產 管理人兼遺囑執行人，經本院職權詢問關係人乙○○、丙○ ○及朱麗容律師，其等函覆就聲請人等之主張均無意見，加 之劉穀榮律師生前對被繼承人甲○○遺產捐贈狀況知之甚詳 ，又具有擔任本件遺產管理人及遺囑執行人之意願與能力， 復經劉穀榮律師於本院陳明願擔任被繼承人甲○○之遺產管 理人兼遺囑執行人（參見本院九十九年五月二十一日非訟事 件筆錄），故指定劉穀榮律師為被繼承人甲○○之遺產管理 人兼遺囑執行人，且為承認繼承之公示催告；㈣本院既准對 於被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公 示催告，爰依前揭民事訴訟法第五百四十二條之規定，裁定 如主文第三項所示。
六、依非訟事件法第一百五十七條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 3 日
家事法庭法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 3 日
書記官 陳俐妙