臺灣高雄地方法院民事判決 九十一年度雄簡字第二四二號
原 告 丙○○○實業有限公司
法定代理人 乙○○○住台北市○○區○○路一段一七七號一樓
訴訟代理人 洪嘉鴻律師
被 告 南朝企業有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣 元供擔保後得假執行。
事 實
甲、原告方面:
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。 二、陳述：
三、證據：提出
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出 為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提 出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據 之法律關 係，請，求即屬正當，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條、第八十五條第一項、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文 。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十二 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭 法 官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十二 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網