更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),執消債更字,99年度,1號
TPDV,99,執消債更,1,20100617

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度執消債更字第1號
異　議　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
相　對　人　國泰人壽保險股份有限公司
上列當事人就債務人羅育青聲請消費者債務清理事件提出異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。
二、經查本件裁定開始更生程序後，相對人國泰人壽保險股份有 限公司已於申報債權期限內（即99年1月18日前）合法申報 債權，經本院依其陳報之債權額列入本案債權表中。遠東國 際商業銀行股份有限公司即異議人則對於其申報之債權數額 提出異議，並主張：雖消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第30條規定數人就同一給付各負全部履行之責任者，其中 一人或數人或其全體受法院開始更生或清算程序之裁定時， 債權人得就其債權於裁定時之現存額，對各更生債務人或清 算財團行使權利。然該筆債權若係有其他抵押物（如存單、 保單或不動產等），則應扣除抵押物價值，剩餘部分方為債 務人所需負擔之履行責任，故相對人雖對債務人有新台幣（ 下同）3,683,441元之債權，但該筆保證債權另有擔保物， 價值5,927,560元，兩相扣抵後應已無剩餘，自應予以自債 權表中剔除云云。惟查，債務人因擔任其弟之房屋貸款連帶 保證人而對相對人負有連帶保證債務，相對人對於債務人本 人之特定財產並無優先權、質權、留置權或其他擔保物權， 故其債權自屬無擔保及無優先權之債權無疑。至於相對人對 於係爭房屋貸款債權另有主債務人提供之不動產為擔保，則 不影響其對債務人之債權為無擔保債權之本質。綜上，跟據 消債條例第28條、30條之規定自應將相對人於本件裁定開始 更生時之現存債權總額即3,683,441元列入債權表中。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
民事執行處司法事務官 曾芳綠