臺灣高雄地方法院高雄簡易庭小額民事判決 九十一年度雄小字第三八三號
原 告 丙○有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸佰肆拾元由原告負擔。
事實及理由
爭執事項
原告起訴（聲請支付命令）主張，被告於民國九十年七月四日向原告購買國中一年級教學光碟五套（全年份），總款新臺幣（下同）二萬三千元，該被告先付訂金一千元，並親自簽訂訂購單及延期付款書乙份，約定於九十年八月一日之付餘款二萬二千元，但該被告均未依約給付剩餘款項，屢經原告催討均置之不理，為此依買賣關係，被告應付原告二萬三千元，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。被告則以：伊雖有在訂購單上簽名，但因為金額太高，後來有打電話至原告公司處告知並不想買全年份，僅想買半年份等語資為抗辯。 理由要領
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張
, 台灣公司情報網