臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 丙○○ 未○ Ｘ○○ Ｕ○○ 黃○○○ 地○○ ｈ○○ ｇ○○ 庚○○ Ｉ○ Ｏ○○○ ｑ○○ Ｎ○○ Ｍ○○ Ｖ○○ 申○○ Ｗ○○ Ｒ○○ ｊ○○ ｆ○○ ｅ○○ Ｔ○○ Ａ○○ Ｙ○○ 子○○ Ｆ○○ ｄ○○ 亥○ Ｌ○○ Ｐ○○ Ｈ○○ 玄○○ ｏ○○ ｐ○○ ｃ○○ ｋ○○ ｌ○○ 巳○○ Ｃ○○被 告 成豐育樂事業股份有限公司法定代理人 林沅翰被 告 丁○○ Ｊ○○ ａ○○ 戊○○ 辰○○ 寅○○ 戌○○ 癸○○ 丑○○ Ｂ○○ 天○○ 宇○○ 辛○○ Ｄ○○ 壬○○ 午○○ Ｓ○○ ｉ○○ 甲○○ Ｇ○○ ｍ○○ 己○○ 卯○○ 宙○○ Ｅ○○ ｒ○○ Ｑ○○ ｎ○○○ 酉○○ Ｋ○○ 乙○○ Ｚ○○ ｂ○○上列原告等對被告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文原告之訴及假執行聲請均駁回。 事實及理由一、原告訴之聲明及原因事實均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1 項、第488條分別定有明文。又法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦規定甚詳。四、本件原告雖對被告向本院提起刑事附帶民事訴訟，繫屬本院 日期為99年5月28日，然查，本件被告刑事部分尚由臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官以99年度他字第141號案件偵查中 尚未終結，依本院之案件繫屬資料，亦無被告就本件原告起 訴事實之刑事案件繫屬紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表一紙可參，被告對該民事案件既無任何刑事訴訟案件繫 屬本院，揆諸前揭規定，原告在未有刑事訴訟繫屬之前提起 本件刑事附帶民事訴訟，自於法不合，應予駁回。五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 25 日 刑事第七庭 審判長法 官 林庚棟 法 官 林勇如 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 書記官 林義盛中 華 民 國 99 年 6 月 25 日
回報此頁面錯誤