臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2237號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
11715號），本院訊問被告後，被告等均自白犯罪，認宜以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○共同行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同以意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案行動電話壹支（序號：000000000000000，不含SIM卡）沒收。 事實及理由
一、甲○○明知與吳群偉（另由檢察官偵辦中）並無結婚之真意 ，為入境臺灣地區，與吳群偉約定以假結婚之方式，使甲○ ○得以進入臺灣地區工作。兩人遂共同基於偽造文書之犯意 聯絡，先於民國98年4月13日，在大陸地區公證處取得結婚 公證書，再由吳群偉先行返臺，向臺灣地區財團法人海峽交 流基金會（下稱海基會）辦理驗證取得證明。嗣明知並無結 婚之事實，由吳群偉於98年9月18日，持大陸地區結婚公證 書、海基會認證書等文件，至臺北縣蘆洲鄉戶政事務所填具 「結婚登記申請書」，申請辦理與甲○○結婚之登記，使不 知情、為形式審查之承辦公務員將渠等假結婚之不實事項， 登載於職務上所掌管之戶籍登記簿公文書，並憑以核發填載 不實結婚配偶姓名之各該國民身分證、戶籍謄本、戶口名簿 ，足以生損害於戶政機關對婚姻登記事項管理之正確性。吳 群偉嗣向內政部警政署入出境管理局提出申請，請求准許甲 ○○以配偶身分進入臺灣地區團聚，經承辦人員為實質審查 後准許甲○○來臺，甲○○於99年4月27日入境臺灣地區。二、甲○○入境臺灣地區，由吳群偉前往接機後，隨即將甲○○ 交給某應召站，由應召站安排住宿地點，往後由該應召站旗 下之乙○○負責接送甲○○前往指定地點從事性交易，並收 受性交易所得。乙○○與該應召站之成年成員間，共同基於 意圖營利媒介使成年女子與他人從事性交易之犯意聯絡，自 99 年4月27日起，以每小時新臺幣（下同）250元之報酬， 受僱於該應召站，負責每日接送甲○○前往從事性交易、把 風及收取性交易所得，並使用0000000000號行動電話與應召 站及甲○○互相聯繫，每次從事全套性交易代價為4千元，
俟完成性交易後，甲○○即將收取之性交易所得交予乙○○ ，由乙○○交回應召站。嗣於99年5月11日21時許，經警獲 報，前往臺北市○○區○○路3段11號之麗都飯店305室臨檢 ，當場查獲甲○○與男客蔡明志從事性交易，並循線查獲在 外等候之乙○○，在乙○○身上扣得其所有之前述行動電話 1具（不含SIM卡），並在甲○○身上查得性交易所得4千元 （由警方依社會秩序維護法沒入）。
三、前揭事實，業據被告甲○○、乙○○於審理時均自白不諱， 並核與證人蔡明志於警詢中證述情節相符。此外，另有甲○ ○與吳群偉大陸地區之結婚公證書、吳群偉個人戶籍資料查 詢表、甲○○之大陸地區人民明細資料報表、甲○○之護照 影本、扣案之行動電話、性交易所得4千元（已由警方依社 會秩序維護法沒入）等可為佐證。綜上，足認被告等之犯行 均已明確，應依法論科。核被告甲○○所為，係犯刑法第 216 條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪；被告乙 ○○所為，係犯刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交 或猥褻之行為，而媒介以營利罪。被告甲○○與吳群偉之間 ，就前述偽造文書犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依共同 正犯論處；被告乙○○與上開應召站之成年成員間，亦有犯 意聯絡及行為分擔，亦應論以共同正犯。而刑法第231條第1 項犯罪之成立，本質上即具有反覆性，倘行為人在密切接近 之一定時間內反覆媒介女子與他人為性交之行為，於行為概 念上應認為包括的一罪。是以，被告乙○○與應召站之成員 間，於上開期間內，多次反覆持續媒介證人甲○○與不特定 男客為性交行為以牟利之行為，於概念上應評價為包括一罪 之集合犯而僅論以一罪。爰審酌被告等人之前科素行、犯罪 之動機、目的、手段。被告甲○○為生活所需，以假結婚方 式進入臺灣地區為性交易工作，其為性剝削之對象，但違法 方式對臺灣治安有重大影響；被告乙○○媒介性交易牟利之 期間、所得利益；被告等行為所生危害及事後均坦承犯行， 態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。
四、扣案之行動電話1支（不含SIM卡），為應召站與被告乙○○ 所有供本件聯繫媒介性交易事宜之用，依刑法第38條第1項 第2款規定宣告沒收。另被告甲○○性交易所得4千元，已據 警方依社會秩序維護法規定沒入（詳偵查卷第93、94頁）， 爰不再為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第 28條、第216條、第214條、第231條第1項、第41條第1項前 段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內，向 本院提起上訴。
。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 蔡坤湖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林妙穗
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。