臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第593號原 告 甲天○被 告 ａ○○ 甲ｕ○法定代理人 己○○被 告 台灣高等法院臺中分院法定代理人 甲戊○被 告 丙○○○○法定代理人 ｌ○○被 告 ｓ○○ 乙○○○法定代理人 甲ａ○被 告 甲○○ Ｆ○○ 甲Ｖ○ 甲Ｗ○ Ｍ○○ 甲午○ 甲亥○ Ｓ○○ ｖ○○ Ｑ○○ 甲ｑ○ 酉○○ 甲ｌ○ 乙丙○ Ａ○○ 甲庚○ 甲Ｈ○ 巳○○ ｃ○○ 天○○ ｉ○○ 甲ｃ○ 甲ｋ○ 甲Ｂ○ 甲Ｑ○ ｆ○○ 甲丁○ Ｎ○○ 申○○ 丑○○ 甲宇○ 乙乙○ Ｖ○○ Ｚ○○ 甲卯○ 甲Ｔ○ Ｔ ○ 甲 己 ｗ○○ 甲Ｎ○ 甲Ｌ○ 甲Ｋ○ 乙戊○ 宙○○ 甲甲○ 甲Ｐ○ 甲ｇ○ Ｘ○○ ｇ○○ ｘ○○ Ｐ○○ 甲ｅ○ 甲Ｅ○ 丁○○ 甲ｚ○ 宇○○ 卯○○ 甲ｘ○ 甲ｒ○ ｋ○○ 監察院法定代理人 壬○○被 告 法務部法定代理人 甲巳○被 告 內政部法定代理人 午○○被 告 臺北地方法院法定代理人 甲Ｇ○被 告 臺北地方法院檢察署法定代理人 Ｌ○○被 告 臺灣高等法院法定代理人 甲申○被 告 臺灣高等法院檢察署法定代理人 乙甲○被 告 最高法院法定代理人 甲Ｄ○被 告 最高法院檢察署法定代理人 甲酉○被 告 寅○○○○法定代理人 甲Ｚ○被 告 乙己○○法定代理人 甲ｊ○被 告 甲壬○ 甲未○ 地○○ Ｅ○○ 玄○○ 甲ｆ○ Ｇ○○ 未○○ 甲Ｙ○ ｙ ○ 甲辛○ Ｃ○○ 甲ｉ○ 甲Ｆ○ 甲Ｉ○ 甲丑○ 黃○○ Ｗ○○ ｒ○○ 甲Ｒ○ 甲玄○ 甲 Ｊ 乙 辛 Ｂ ○ 甲Ａ○ 甲ｙ○ 甲癸○ ｏ○○ 甲ｄ○ 戊○○ 乙丁○ 乙壬○ Ｈ○○ 甲ｗ○ 子○○ 甲ｂ○ 甲戌○ 甲Ｓ○ 甲乙○ 癸○○ ｂ○○ 甲Ｍ○ ｔ○○ 辰○○ 甲地○ Ｒ○○ ｕ○○ Ｊ○○ 甲辰○ 辛○○ 甲ｈ○ 甲寅○ 甲Ｕ○ 甲Ｘ○ 戌○○ ｅ○○ Ｋ○○ Ｏ○○ 甲ｍ○ Ｉ○○ 甲Ｏ○ ｐ○○ 甲ｖ○ ｎ○○ Ｄ○○ 甲宙○ ｄ○○ 亥○○ ｚ○○ ｑ○○ ｄ○○ 甲ｔ○ 甲ｐ○ 乙庚○ 甲ｏ○ 甲ｎ○ 甲子○ ｊ○○ 甲黃○ Ｕ○○ ｈ○○ 甲丙○ 甲Ｚ○ 甲Ｃ○ 甲ｓ○ ｍ○○ 庚○○ Ｙ○○當事人間請求確認反民主侵權行為等事件，本院於民國99年5月31日所為之裁定，應裁定更正如下： 主 文原裁定正本當事人欄中關於「被告陳柖德」、「被告王泰開」、「李嘉慧」、「謝能介」、「李海能」之記載，應分別更正為「甲庚○」、「子○○」、「地○○」、「甲ｘ○」、「玄○○」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第一項定 有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。二、查本院前開之裁定因原告起訴狀手寫字跡難以辨識，故勉強 認為有被告姓名誤寫之情事而有如主文所示之顯然錯誤，爰 依原告之聲請或依職權裁定更正如主文所示。三、另本件原告起訴狀所列被告乃屬原告起訴之對象，乃屬原告 依處分權主義所應特定之事項，如原告起訴狀對於被告姓名 記載錯誤，自不符前揭裁定更正之要件，原告其餘聲請更正 被告姓名之部分，係因原告起訴狀記載錯誤所致，不符裁定 更正之要件，不應准許。中 華 民 國 99 年 6 月 18 日 民事第一庭 法 官 陳毓秀正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 99 年 6 月 18 日 書記官 陳玲誼
回報此頁面錯誤