台灣台中地方法院民事裁定 99年度消債更字第111號
聲 請 人
即 債務人 戊○○
相 對 人
即 債權人 丙○(台灣)商業銀行股份有限公司
（含「美商丙○銀行股份有限公司」）
法定代理人 甲○○
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
代 理 人 陳毅鴻
相 對 人
即 債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
（原「香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司」）
法定代理人 丁○○
相 對 人
即 債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
代 理 人 王裕仁
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 洪永鴻
相 對 人
即 債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
代 理 人 林錦田
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○○○
代 理 人 鄭資華
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
（原「慶豐商業銀行股份有限公司」）
法定代理人 顏慶章
代 理 人 鍾世維
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾 依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法 院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行 其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或 到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動 狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。又聲請 更生或清算不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為 同條例第8條所明定。
二、查本件債務人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務 情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請 求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無 優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元，復未經法院裁定開 始清算程式或宣告破產云云。惟查：本院依聲請人所具之聲 請狀，及本院依職權調取之消費明細部分，認為有訊問之必 要，乃定於99年6月9日10時00分許，在本院消費者債務清理 中心詢問室進行調查，而上開通知，業已於99年 5月26日送 達聲請狀所載住所，由債務人本人親收，有送達證書在卷可 稽。惟聲請人無正當理由不到場。是本件債務人聲請更生， 既有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，依上說明 ，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
民事庭法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
書記官 廖素論
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網