臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度司聲字第813號
聲 請 人 章隆工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 茂年企業股份有限公司
兼法定代理 甲○○
人
相 對 人 乙○○
相 對 人 丁○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十九年度存字第二三二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾陸萬元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院89年度裁全寅字第 406號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣360,000元為 擔保金，並以本院89年度存字第232號提存事件提存在案。三、茲聲請人主張已撤回本院89年度執全字第222號假扣押執行 ，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益 人即相對人於21日內行使權利，而該通知業已送達予相對人 ，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金 等語，並提出存證信函暨送達證書回證等為證，復經本院依 職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行 程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依 職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表及臺灣彰化地方 法院99年6月8日彰院賢文字第0990000489號函在卷可稽，從 而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
民事庭司法事務官 盧妙宜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網