臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度易字第3024號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名蔡佳承.
上列被告因業務侵占案件，本院於九十九年五月二十五日所為之
判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本內關於犯罪事實及理由欄第十九列「該當於業務侵占罪」應更正為「該當於侵占罪」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得 以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在 案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄諭知被告所犯者為「侵占 罪」，而非「業務侵占罪」，犯罪事實及理由欄犯罪事實 係記載被告所犯為普通侵占之事實；敘述被告所犯者為刑 法第三百三十五條普通侵占罪，並說明檢察官起訴法條第三 百三十六條第二項業務侵占罪容有未洽，而變更檢察官之起 訴法條為普通侵占罪；據上論斷欄亦有引用刑事訴訟法第 三百條、刑法第三百三十五條第一項規定，顯見本案認定被 告所犯者為「普通侵占罪」，而非「業務侵占罪」，是原判 決犯罪事實及理由欄第十九列論述本案適用用接續犯時， 誤寫為「業務」侵占罪，爰將原判決之原本及其正本內關於 犯罪事實及理由欄第十九列「該當於業務侵占罪」更正為 「該當於侵占罪」。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
刑事第九庭 法 官 唐光義
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 99 年 6 月 17 日