侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,99年度,38號
PCDV,99,重訴,38,20100630,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　99年度重訴字第38號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　何佩娟律師
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國99年6
月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰陸拾捌萬零陸佰貳拾貳元，及自民國九十九年五月十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳佰貳拾參萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸佰陸拾捌萬零陸佰貳拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告於起訴時，其法定代理人原為市原進，嗣於訴訟程 序進行中變更為甲○○○，此有原告提出之公司變更登記表 1 份附卷可稽，原告並具狀聲明承受訴訟，核無不合，自應 准許。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被保險人禾申堡科技股份有限公司（下稱禾申堡公司）前於 民國97年8 月8 日，就其設定抵押予永豐商業銀行股份有限 公司（下稱永豐銀行）之機器設備，向原告投保「商業火災 保險」（保單號碼0855第00000000號），保險期間自民國97 年8 月9 日至98年8 月9 日止；另於97年9 月10日，就其設 定抵押予玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）之不 動產及機器設備，亦向原告投保「商業火災保險」（保單號 碼0855第00000000號），保險期間自97年9 月8 日至98年9 月8 日止。雙方並約定原告就禾申堡公司因火災事故所受之 損失，應負賠償之責。
㈡嗣於98年5月14日8時54分許，因被告命工人於禾申堡公司臺 北縣林口鄉○○路50之13號廠房內，拆除所標得之機器設備 時，其工人使用乙炔不慎而引發火災，火勢蔓延迅速，致使 廠房本身及廠內所有機器設備全遭燒燬，其抵押權人永豐銀



行及玉山銀行乃依保單規定，分別求償新臺幣（下同）6,97 0,323 元及3,661,796 元（原告誤繕為3,661,796 元及6,97 0,3 23元）。經原告委請南山公證公司理算結果，應分別賠 付2,777,289 元予玉山及3,90 3,333元予永豐商業銀行，原 告已如數賠付，並有賠款接受「同意書」附卷可稽。原告既 已依保單規定分別賠付2,777,289 元及3,903,333 元予抵押 權人玉山銀行及永豐銀行，自得依保險法第53條第1 項之規 定，對應就本件火災事故負損害賠償責任之第三人，行使代 位求償權。
㈢系爭火災既係因被告僱用之工人於拆卸過程中，使用乙炔不 慎所致，依民法第184條第1項前段及第188條第1項前段被告 自應就本件火災損失負連帶賠償之責。且被告於事故發生後 ，亦分別以98年6 月2 日之「承諾書」及98年6 月3 日以98 年度兆字第98060301號函，向原告所委託之南山公證公司坦 承失火責任，並表明願負全部賠償之責。惟當時南山公證公 司尚在理算火災損失額，故未及與被告聯絡賠償事宜。 ㈣綜上，本件火災損失既已全部理算及賠付完畢，且被告亦已 表明願負全責，原告前乃以律師函催請被告如數給付，惟該 函未能送達於被告。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第 1 項本文規定提起本件訴訟。
㈤聲明：⒈被告應給付原告6,680,622 元，及自起訴狀繕本送 達翌日起，至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。⒉原 告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何有利於己之聲明或陳述。
三、本院之判斷：
經查，原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之商業火 災保險單、保險契約、火險賠償金申請書、同意書、承諾書 及被告署名之98年6 月3 日函文等件影本為證（見本院卷第 6 至19頁）；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第28 0 條第3 項前段、第1 項規定，視同自認。是本件原告之主 張，應信為真實。從而，原告主張依保險法第53條第1 項本 文及侵權行為法律關係，訴請被告給付6,680,622 元，及自 起訴狀繕本送達之翌日即99年5 月14日起至清償日止，按年 利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰 酌定相當之擔保金額准許之；並依職權宣告被告得預供擔保 免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條



第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項， 判決如主文
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 連思斐