臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度訴字第899號
原 告 丙○○
乙○○
甲○○
戊○○
子○○
丑○○
癸○○
寅○○
辛○○
壬○○
丁○○原名陳碧女.
庚○○
己○○
辰○○原名陳弘村.
卯○○
共 同
訴訟代理人 方智雄律師
上列原告與被告巳○間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第 1 項亦有明文規定。依此規定，已死亡之人並無權利能力， 無權利能力即無當事人能力，因此，如將已死亡無當事人能 力之人列為原告或被告起訴，其訴訟要件自屬欠缺，而此欠 缺之情形又屬不能補正，法院自應依民事訴訟法第249 條第 1 項第3 款規定，將原告之訴以裁定駁回之。
二、查本件原告因確認債權不存在事件，請求確認被告巳○、午 ○○（另以判決駁回）聲請臺灣臺北地方法院（按應係本院 之誤）以民國48年11月9 日辛執字第2833號函，囑託臺北縣 樹林地政事務所就原告等共有坐落臺北縣三峽鎮○○段183 建號房屋、面積170.15平方公尺及同段170 地號土地、面積 139.82平方公尺，就債務人陳炳南、陳炳芳繼承持分6 分之 2 ，於48年11月13日禁止債務人為所有權移轉或設定他項權 利之查封登記，所保全之請求權不存在；被告等應向樹林地 政事務所塗銷前項不動產之假處分查封登記等語，惟被告巳
○早於85年10月24日死亡，有其除戶戶籍謄本在卷可稽，依 照前揭說明，原告對被告巳○提起之訴訟顯非合法，自應以 裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
民事第一庭 法 官 高文淵
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
書記官 黃瀅螢