臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度訴字第170號
上 訴 人即
被 告 歌林股份有限公司
法定代理人 甲○○
乙○○
丙○○
被上訴人即
原 告 高玉堂即總佳商行
樓
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國99年4
月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審 法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁 判費，經本院裁定限期命其於5 日內補正，上訴人業於民國 99 年5月26日收受該裁定正本，有送達證書在卷可按，茲已 逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
民事第二庭 法 官 吳振富
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
書記官 李宏明
, 台灣公司情報網