臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第755號
聲 請 人
即 債權人 吳淑慧
代 理 人 徐豐益律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定 有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國98年消債更字第 630 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。 又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦 有聯鴻光電股份有限公司之薪資給付證明（見本院98年司執 消債更字第755 號卷）在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件 一所示之更生方案，其條件為每月清償債務金額新臺幣（下 同）15,185元，還款期限為8年，總清償金額為1,457,760元 。經本院審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行： (一)債務人任職於聯鴻光電股份有限公司，屬於一年一聘的 約聘工，平均每月薪資為25,453元（依據薪資給付證明 計算民國98年4月至99年3月平均數），扣除每月清償金 額15,185元後，所餘金額10,268元，為債務人每月生活 費用，已低於臺北縣99年度每人每月最低生活費標準 10,792元，顯未逾一般人之生活程度而屬合理。 (三)再者，檢視債務人之財產及收入狀況報告書，所列必要 性支出並無不合理之處，顯已壓縮生活品質傾力償債， 又債務人身體欠佳且罹患慢性病(氣喘)，於民國96年、 97年間即因身體健康因素分別至亞東醫院、長庚紀念醫 院、人和中醫診所、德林診所、樹林泰新診所、國寶堂 中醫診所、吉祥中醫診所就醫治療，並提出14張健保收 據、15張就醫紀錄明細表為證(見本院98年度消債更字 第630號卷第35至42頁)，客觀上有上開不利因素，仍願 以勞動換取有限報酬，具償債誠意。復查債務人之財產
歸屬資料清單無財產，故更生方案核屬公允，且難以期 待債務人能提出更高之還款金額。
(四)又債務人因更生條件全部履行完畢者，將受有部分債務 免除之優惠，故應本於誠信原則確實履行更生條件，為 避免債務人日後未依更生條件履行，債權人依消債條例 第74條第1項規定強制執行時，權利之行使受有限制而 產生制肘之情形(即已到期之債務始能請求，未到期之 債務須等到分別屆期始能一一請求)，故本院於更生條 件酌定「倘債務人累計達三期款項未依更生方案內容履 行，即視為債務人喪失期限利益，縱其他期數未屆清償 期，仍視為債務已全部到期。債權人得以更生程序公告 之債權表所示債權，扣除已繳納之款項後，要求債務人 立即清償債權表項下之餘款。」以兼顧平衡雙方權益。三、綜上，債務人所提如附件一所示更生方案核屬公允、適當、 可行，復無消債條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之 消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方 案。另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 2 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生方案
┌────────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────────┤
│1.認可裁定確定之次月起，每1月為1期，共96期。 │
│2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）15,185元，分配金額如下貳每期可分配金│
│ 額欄位所示。 │
│3.債務總金額：3,505,768元 │
│4.清償總金額：1,457,760元 │
│5.總清償比例：41.58﹪ │
│6.倘債務人累計達三期款項未依更生方案內容履行，即視為債務人喪失期限利益，縱其他期│
│ 數未屆清償期，仍視為債務已全部到期。債權人得以更生程序公告之債權表所示債權，扣│
│ 除已繳納之款項後，要求債務人立即清償債權表項下之餘款。 │
├────────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣元│
├──┬────────┬─────┬──────────┬───────────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │ 每期可分配金額 │ 備 考 │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 1 │華南商業銀行 │ 256,714 │ 1,112 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 2 │摩根聯邦資產管理│ 437,689 │ 1,895 │ │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 3 │國泰世華商業銀行│ 178,797 │ 774 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 4 │渣打國際商業銀行│ 372,672 │ 1,614 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 5 │台中商業銀行 │ 340,669 │ 1,476 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 6 │永豐商業銀行 │ 412,849 │ 1,788 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 7 │玉山商業銀行 │ 100,138 │ 434 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 8 │日盛國際商業銀行│ 168,323 │ 729 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 9 │安泰商業銀行 │ 401,516 │ 1,739 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 10 │中國信託商業銀行│ 415,991 │ 1,802 │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 11 │台新資產管理股份│ 238,399 │ 1,033 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 12 │萬榮行銷顧問股份│ 34,310 │ 149 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ 13 │新光行銷股份有限│ 147,701 │ 640 │ │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│ │合 計 │3,505,768 │ 15,185 │ │
├──┴────────┴─────┴──────────┴───────────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（元以下四捨五入）。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並分別清償給各債權人。│
│四、債權人板信商業銀行為有擔保債權，依消費者債務清理條例第68條規定，不受更生程序│
│ 影響，故不列入本表比例分配。 │
└────────────────────────────────────────┘
附件二：更生及清算債務人之生活限制
┌─────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├─────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├─────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├─────────────────────────────────────┤
│三、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
└─────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網