臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度訴字第1239號
公 訴 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵續字
第285 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
戊○○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑柒月。
事 實
一、戊○○○於民國95年10月1 日，在台北縣中和市○○路○段 142 巷31弄34號召集民間互助會，由其自任互助會會首，召 集己○○○、庚○○、丁○○、甲○○、乙○○、丙○○、 潘太平等人參加互助會，期間自95年10月1 日起至98年12月 1 日止，連同會首共46會，約定每會新台幣（下同）二萬元 ，採內標制，底標為三千元，每月15日下午2 時在上開處所 開標，半年加標一次（即於6 月1 日及12月1 日各加標一次 ）。嗣戊○○○因遭其他會員倒會，經濟困難，竟意圖為自 己不法所有，基於詐欺取財及偽造並行使偽造準私文書（即 互助會標單）之犯意，於96年10月15日，利用會員與會員彼 此間並不熟識，且投標時各該活會會員未全數實際到場投標 之機會，在上述開標處所，偽造編號36號活會會員己○○○ 名義，在標單上偽造「阿珠」署名、及填寫欲得標之利息四 千元，而偽造上開依台灣民間互助會習慣作為互助會標單之 準私文書，並持以提示予參與之活會會員潘太平之妻潘江淑 卿藉以行使而冒標一次，向潘江淑卿佯稱由「己○○○」以 四千元得標，繼接續通知各活會會員，佯稱由「己○○○」 以三千元得標，並向己○○○之子辛○○佯稱係另名會員以 三千元得標，以此等方式施用詐術，致使各活會會員陷於錯 誤，潘江淑卿代潘太平交付扣除標息四千元之會款一萬六千 元予戊○○○、其餘活會會員則交付扣除標息三千元之會款 一萬七千元予戊○○○，足以生損害各當期之互助會活會會 員（至95年10月15日至96年10月15日前已得標之14位死會會 員，本有依其得標金額繳付匯款之義務，並非戊○○○冒標 之被害人），戊○○○詐得該次互助會款五十二萬六千元（ 計算式為：16,000（潘太平會份）+ 17,000 X（46會份- 1 會首- 14死會會員- 1 潘太平會份）= 526,000 ）後，隨即 宣布倒會，嗣經各活會會員彼此聯絡查詢，始知悉上情。二、案經己○○○、庚○○、丁○○、甲○○、乙○○、丙○○ 等人訴由台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告戊○○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件， 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並經證人己○ ○○、庚○○、丁○○、甲○○、乙○○、丙○○、潘太平 、潘江淑卿、辛○○、曾金禧、魯信毅等人於偵查時證述明 確，並有互助會會員名單、承諾書、切結書等件在卷可佐， 足證被告自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被 告犯行洵堪認定。
三、論罪部分：
（一）按民間互助會會員標會時書寫之標單，一般均書寫金額及 競標會員之姓名或代名，而未冠以「標單」字樣，固非刑 法第210 條所定之私文書，應屬紙上之文字，然依習慣足 以表示該人出席、以若干金額參與競標用意之證明，核屬 刑法第220 條第1 項以文書論之準私文書（最高法院87年 度台非字第12號判決意旨參照）。被告冒用「己○○○」 名義，偽填「阿珠」署名及標息金額，應屬足以表示被冒 名標會之人，欲以此標息競標文意之準私文書，嗣又行使 參與競標，自足以生損害於該被冒名標會之人，並使其他 活會會員誤信該遭冒名標會之人得標，而交付扣除標息之 會款予被告。此外，該被冒標之會員亦因被告佯稱係由他 人得標，亦交付扣除被告知之標息之會款予被告。（二）核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第 1 項之行使偽造準私文書罪、及同法第339 條第1 項之詐 欺取財罪。至被告偽造署押為偽造準私文書之部分行為， 復為其進而行使之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告 以偽造準私文書冒標之方式，於同一會期向互助會活會會 員詐取會款，為想像競合犯，應依刑法55條規定，從一重 之行使偽造私文書罪論處。
四、爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的均僅為一己之私利， 利用互助會活會會員對其之信任，冒名標會、虛報標金而詐 欺得款，及犯罪後坦承犯行，已賠償部分被害人之損失等一 切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、至被告偽造之標單並未扣案，因該標單係為標會所用，衡情 已於標會結束後丟棄滅失，無論其上偽造署名及標單本身， 自毋庸宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第216 條、第210 條、第220 條第1 項、第339 條第1 項、第55條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官馮君傑到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
刑事第17庭 法 官 林鈺琅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下 有期徒刑。
刑法第216 條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書 或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第220 條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約， 足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文 書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、 影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識 之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者。
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以 下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前 二項之未遂犯罰之。