臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第486號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
丑○○
丙○○
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第30
23及3452號），本院判決如下：
主 文
己○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，扣案之機車鑰匙貳支均沒收之。丑○○犯如附表二編號1至4所示之罪，各處如附表二編號1至4所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之機車鑰匙貳支均沒收之。
丙○○犯如附表二編號3 至4 所示之罪，各處如附表二編號3 至4所 示之刑；又收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年，扣案之編號B之機車鑰匙壹支沒收之。 事 實
一、己○○曾因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第82 5 號判處有期徒刑10月確定（下稱第1 案），又因施用第二 級毒品案件，經本院以96年度易字第931 號判處有期徒刑3 月確定（下稱第2 案），再因施用第一級毒品案件，經本院 判處有期徒刑1 年確定（下稱第3 案），上開第1 、2 案件 復經本院裁定各減刑為5 月及1 月15日，應執行有期徒刑6 月，並與第3 案接續執行至民國98年5 月26日縮短刑期執行 完畢。丑○○前於93年間因施用一、二級毒品案件，經本院 以93年度訴字第1275號分別判處有期徒刑1 年3 月、9 月， 應執行有期徒刑1 年10月，因其不服判決而提起上訴，經臺 灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第43號駁回上訴而確定 （下稱第4 案），又因施用一、二級毒品案件，經臺灣雲林 地方法院以94年度訴字第729 號分別判處有期徒刑1 月4 月 、10月，應執行有期徒刑2 年而確定（下稱第5 案），第5 案件經同法院以96年度聲減字第1590號裁定各減為有期徒刑 8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，並與第4 案件接續執行 至97年2 月10日縮刑期滿執行完畢。丙○○前因施用毒品案 件，經本院以97年度訴字第2178號判處有期徒刑7 月確定， 於98年5 月27日執行完畢出監。詎己○○、丑○○及丙○○ 3 人均未知警惕，由己○○1 人或己○○與丑○○2 人或己 ○○、丑○○及丙○○3 人，基於共同意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，分別為下列犯行：
㈠、己○○仍不知悔改，附表一所示之時間，見寅○所有之已報
廢之曳引車之車頭外殼放置在附表一所示之空地上，且無人 看管，竟萌生意圖為自己不法之所有，遂委由不具竊盜犯意 之賴瑞亭（涉犯竊盜部分另為不起訴之處分）聘請不知情之 莊鎮宇駕駛車牌號碼146-QT之吊車，將前開曳引車之車頭外 殼吊至前開吊車之貨物架上，得手後欲離去之際，適寅○發 現上情報警處理，並向莊鎮宇表達其始為該車頭外殼之所有 人，莊鎮宇乃復將該車頭外殼自前開吊車之貨物架上卸下， 員警據報趕赴現場處理並當場將己○○逮捕，並在附近便利 商店門口之己○○所停放機車置物箱內扣得水果刀2 支。㈡、己○○與丑○○2 人復共同基於意圖為自己不法所有之犯意 聯絡及行為分擔，共同謀議先由己○○自備鑰匙，而丑○○ 負責在旁把風方式，竊取機車及機車內之財物，故2 人於附 表二編號1 所示之時地，由己○○持其所有之機車鑰匙2支 （下稱為編號A 、B 之機車鑰匙各1 支），下手行竊附表二 編號1 所示之車主辛○○所有之普通重型機車1 部，適為辛 ○○發現，己○○與丑○○隨即逃離現場而竊盜未遂，並將 作案用之編號A 之鑰匙1 支遺留現場，經辛○○報警處理， 員警循線而查獲，並扣得上開編號A 之機車鑰匙1 支。2 人 又附表二編號2 所示之時地，由己○○持其所有之編號B機 車之鑰匙1 支，竊取附表二編號2 所示甲○○所使用之普通 重型機車1 部，得手後供渠等代步之用。
㈢、己○○復各基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表二 編號5 到編號9 所示之時地，持上開編號B 之機車鑰匙1 支 （惟附表編號9 所示機車之電門上仍插有鑰匙），先後竊得 如附表二編號5 至編號9 所示之子○○、乙○○、癸○○、 戊○○及庚○○等人所使用之普通重型機車，得手後供渠使 用。
㈣、己○○、丑○○及丙○○3 人共同基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡及行為分擔，共同謀議一起尋找行竊目標，再由 己○○持自備鑰匙竊取機車，而其餘則在旁把風，故結夥三 人先後於附表二編號3 、4 所示之時地，由己○○持上開編 號B 之機車鑰匙1 支，分別竊取如附表二編號3 、4 所示之 丁○○及壬○○等人所使用之普通重型機車得逞。三、丙○○明知己○○於附表二編號7 所示時地所竊得之機車， 係屬贓物，竟基於收受贓物之犯意，在己○○將該車車牌號 碼276-CFQ 號車牌拔取再懸掛MP3-573 號車牌後，於99年3 月29日上午10時30分前某時，要求己○○將前開機車交付予 伊代步使用。嗣由警調閱監視錄影畫面後，先後於99年3 月 31日中午12時、同日下午2 時及同年4 月1 日上午10時20分 許，持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘票，分別將
己○○、丑○○及丙○○3 人拘提到案，並自己○○處扣得 行竊用編號B 之機車鑰匙1 支，另自丑○○處扣得附表二編 號9 所示之機車、該機車之腳踏板及機車置物箱內之安全帽 1 頂與輕便雨衣1 件等物（均已發還前開機車所有人庚○○ ），始悉上情。
四、案經寅○、甲○○、子○○、乙○○、癸○○、戊○○及庚 ○○等人訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院 檢察署檢察官指揮偵辦後起訴。
理 由
一、本件認定事實所引用之本件卷證所有證據，檢察官及被告等 迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前開書證 、物證並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無刑 事訴訟法第159 條之4 之顯有不可信之情況與不得作為證據 之情形，本件認定事實所引用之本件卷證所有證據，亦均認 為有證據能力。
二、上揭事實，訊據被告己○○、丑○○及丙○○等人於本院審 理中均自白不諱，核與證人即告訴人寅○、甲○○、子○○ 、乙○○、癸○○、戊○○、庚○○與被害人辛○○、丁○ ○、壬○○與證人莊鎮宇於警詢中證述內容及證人賴瑞亭於 偵查中證述情節均相符，復有贓物認領保管單6 紙、彰化縣 警察局車輛協尋電腦輸入單7 紙、車籍查詢基本資料詳細畫 面1 張、機車失竊基本資料8 紙、現場蒐證照片10張、監視 器錄影翻拍照片19張及扣案之機車鑰匙2 支（編號A 、B 機 車鑰匙各1 支）與在丑○○住處扣得附表二編號9 之機車乙 部、被害之安全帽1 頂與輕便雨衣1 件在卷可佐，足徵被告 3 人之任意性自白與事實相符，可以採信。綜上所述，本件 事證明確，被告己○○、丑○○及丙○○等人上開竊盜犯行 均堪認定，應予依法論科。
三、再按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說， 即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂， 若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力 支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判 決參照）。本件被告己○○、丑○○於附表二編號1 所示之 時地，己○○等僅發動被害人之機車，尚未駛離現場，並未 完全破壞被害人之持有狀態，未達竊盜既遂程度，公訴人認 被告2 人竊盜既遂，容有誤會，而此部分業經公訴人當庭更 正，先行敘明。
㈠、核被告己○○如附表一、附表二編號2 、5 至9 所示部分， 均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；附表二編號1部 分，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；附表
二編號3 、4 所示之部分，均係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪。
㈡、核被告丑○○如附表二編號1 部分，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；附表二編號2 所示部分，均係犯 刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；附表二編號3 、4 所示 之部分，均係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪。㈢、核被告丙○○如附表二編號3 、4 所示之部分，均係犯刑法 第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪；就事實欄三所示之部 分，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。㈣、關於附表二編號1 部分，被告己○○及丑○○2 人雖已著手 於竊盜犯行之實施，惟尚未取得財物，為未遂犯，依同法第 25條第2 項之規定減輕其刑。被告己○○與丑○○就附表二 編號1 、2 部分，與丑○○、丙○○等三人結夥為附表二編 號3 、4 部分之竊盜行為，彼此間具有犯意之聯絡及行為之 分擔，均為共同正犯。被告己○○就上開10罪間，犯意各別 、行為互殊，應予分論併罰；被告丑○○就上開4 罪間，犯 意各別，行為互異，應分論併罰；被告丙○○就上開3 罪間 ，犯意互異，行為不同，應分論併罰。又被告3 人有上開事 實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可稽，則渠等於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本案上開有期徒刑以上之罪，均構成累犯，均應依法加 重其刑（被告己○○及丑○○如附表二編號1 部分依法先加 後減）。爰審酌被告己○○年輕力壯，不思循自食其力，竟 分別一人或與丑○○、丙○○共同或結夥三人以上竊盜，行 為均足以危害社會治安並生損害於被害人之財產權，行為殊 值非難，惟手段尚屬平和，犯罪所得尚非甚鉅，及附表一、 附表二編號1 、2 、3 、5 、6 及9 部分失竊物品已由被害 人領回，暨被告等人於本院審理時完全坦承犯行，均尚知悔 悟之犯罪後態度及己○○於本件竊盜案件處於主導地位等一 切情狀，各量處主文所示之刑，並定應執行刑。四、扣案之編號A 、B 之機車鑰匙各1 支，係被告己○○所有， 並供渠等犯附表二所示竊盜犯行等所用之物，業據被告己○ ○供明在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒 收。至扣案之水果刀2 支雖係被告己○○所有，惟並非供 本件犯罪所用之物，且非違禁物，爰不另宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第3 項、第321 條第1 項第4 款、第349 條第1項 、第25條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項 第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 6 月 15 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 99 年 6 月 15 日
書記官 林子惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一
┌─────┬───────┬────┬───────────┬──────┬───────┐
│時間 │地點 │被害人 │行為方式 │竊取財物 │ 主 │
├─────┼───────┼────┼───────────┼──────┼───────┤
│99年3 月19│彰化縣大村鄉大│寅○ │己○○委由不知情之賴瑞│曳引車之車頭│己○○竊盜，累│
│日下午2 時│橋村中山路3 段│ │亭聘請不知情之莊鎮宇駕│外殼 │犯，處有期徒刑│
│38分 │2 巷口旁空地 │ │駛車牌號碼146 －QT之吊│ │肆月。 │
│ │ │ │車吊取寅○所有而放置左│ │ │
│ │ │ │示地點之曳引車之車頭外│ │ │
│ │ │ │殼，得手後欲搬離現場時│ │ │
│ │ │ │，遭寅○發現而查獲。 │ │ │
└─────┴───────┴────┴───────────┴──────┴───────┘
附表二
┌──┬─────┬───────┬────┬─────┬──────┬──────────┐
│編號│時間 │地點 │被害人 │行為人 │竊取財物 │ 主 文 │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 1 │99年3月26 │彰化縣員林鎮員│辛○○ │己○○、賴│未遂(YHG │己○○共同竊盜，未遂│
│ │日凌晨3時 │水路二段462巷 │ │永壽 │-372號普通重│，累犯，處有期徒刑叁│
│ │許 │34號前 │ │ │型機車) │月，扣案之機車鑰匙共│
│ │ │ │ │ │ │貳支均沒收之。 │
│ │ │ │ │ │ │丑○○共同竊盜，未遂│
│ │ │ │ │ │ │，累犯，處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │月，扣案之機車鑰匙共│
│ │ │ │ │ │ │貳支均沒收之。 │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 2 │99年3月26 │彰化縣員林鎮正│甲○○是│己○○、賴│KPS-402號普 │己○○共同竊盜，累犯│
│ │日凌晨3時 │興街327號前 │使用人，│永壽 │通重型機車 │，處有期徒刑肆月，扣│
│ │許 │ │而車主是│ │（市值1 萬元│案之編號B 之機車鑰匙│
│ │ │ │陳韻如 │ │） │壹支沒收。 │
│ │ │ │（有告訴│ │ │丑○○共同竊盜，累犯│
│ │ │ │） │ │ │，處有期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │ │ │案之編號B 之機車鑰匙│
│ │ │ │ │ │ │壹支沒收。 │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 3 │99年3月26 │彰化縣員林鎮林│丁○○ │己○○、賴│FR6-173號普 │己○○共同結夥三人以│
│ │日凌晨3時 │森路124 號前，│ │永壽、呂玠│通重型機車 │上竊盜，累犯，處有期│
│ │30分許 │由己○○持機車│ │諭 │（市值2 萬元│徒刑捌月。扣案之編號│
│ │ │鑰匙竊車右示之│ │ │） │B 之機車鑰匙壹支沒收│
│ │ │機車，得手後供│ │ │ │之。 │
│ │ │丑○○騎乘使用│ │ │ │丑○○共同結夥三人以│
│ │ │。 │ │ │ │上竊盜，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │徒刑柒月，扣案之編號│
│ │ │ │ │ │ │B 之機車鑰匙沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │丙○○共同結夥三人以│
│ │ │ │ │ │ │上竊盜，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │徒刑柒月，扣案之編號│
│ │ │ │ │ │ │B 機車鑰匙沒收之。 │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 4 │99年3月26 │彰化縣員林鎮永│壬○○是│己○○、賴│YKA-066號普 │己○○共同結夥三人以│
│ │日凌晨4時 │安街131號前， │使用人，│永壽、呂玠│通重型機車 │上竊盜，累犯，處有期│
│ │10分許 │由己○○持機車│車主是陳│諭 │（市價1 萬元│徒刑捌月。扣案之編號│
│ │ │鑰匙竊車右示之│正晧 │ │） │B 之機車鑰匙壹支沒收│
│ │ │機車，得手後供│ │ │ │之。 │
│ │ │丑○○騎乘使用│ │ │ │丑○○共同結夥三人以│
│ │ │ │ │ │ │上竊盜，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │徒刑柒月，扣案之編號│
│ │ │ │ │ │ │B之機車鑰匙沒收之。 │
│ │ │ │ │ │ │丙○○共同結夥三人以│
│ │ │ │ │ │ │上竊盜，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │徒刑柒月，扣案之編號│
│ │ │ │ │ │ │之B 機車鑰匙沒收之。│
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 5 │99年3月26 │彰化縣員林鎮林│子○○是│己○○ │GWM-212號普 │己○○竊盜，累犯，處│
│ │日凌晨5時 │森路420號前 │使用人，│ │通重型機車 │有期徒刑肆月，扣案之│
│ │30分許 │ │車主是劉│ │（市值1 萬元│編號B 之機車鑰匙壹支│
│ │ │ │煥章( 有│ │） │沒收。 │
│ │ │ │告訴) │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 6 │99年3月26 │彰化縣員林鎮四│乙○○是│己○○ │IWC-581號普 │己○○竊盜，累犯，處│
│ │日凌晨5時 │維街52號前 │使用人，│ │通重型機車 │有期徒刑肆月，扣案之│
│ │45分許 │ │車主是吳│ │（市值10000 │編號B 之機車鑰匙壹支│
│ │ │ │冠霖( 有│ │元） │沒收。 │
│ │ │ │告訴) │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 7 │99年3月26 │彰化縣員林鎮莒│癸○○ │己○○ │276-CFQ號普 │己○○竊盜，累犯，處│
│ │日晚間8時 │光路旁「台鳳夜│(有告訴)│ │通重型機車 │有期徒刑肆月，扣案之│
│ │30分許 │市」附近 │ │ │ │編號B 之機車鑰匙壹支│
│ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 8 │99年3月27 │彰化縣員林鎮靜│戊○○是│己○○ │KYZ-677號普 │己○○竊盜，累犯，處│
│ │日晚間8時 │修路44-3號前 │使用人，│ │通重型機車 │有期徒刑肆月，扣案之│
│ │許 │ │車主是鄭│ │（市價1 萬 │編號B 之機車鑰匙壹支│
│ │ │ │珠敏( 有│ │5000元） │沒收。 │
│ │ │ │告訴) │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 9 │99年3月29 │彰化縣員林鎮林│車主陳佳│己○○ │G3G-667號普 │己○○竊盜，累犯，處│
│ │日上午10時│森路259號前 │芬( 有告│ │通重型機車 │有期徒刑肆月，扣案之│
│ │30分許 │ │訴) │ │（市值4 萬 │編號B 之機車鑰匙壹支│
│ │ │ │ │ │5000元） │沒收。 │
└──┴─────┴───────┴────┴─────┴──────┴──────────┘